por theSinister » Seg Mai 09, 2011 17:58
Existe alguma formula para determinar as raizes de um polinomio de grau 3?´Como devo proceder para encontrar as 3 raizes?
Por favor me ajudem com exemplos!
-
theSinister
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Sáb Abr 23, 2011 18:36
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Seg Mai 09, 2011 18:51
Existe um método similar ao que chamamos de Bháskara para encontrar, mas é incrivelmente trabalhoso. Geralmente quando polinômios de terceiro ou quarto grau aparecem a idéia é utilizar o dispositivo de Briot-Ruffini. Chute valores e veja se algum deles é raíz. Se for, use o dispositivo e abaixará o grau da equação em 1 (então um polinômio de terceiro grau cai para um de segundo grau).
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por theSinister » Seg Mai 09, 2011 20:15
valeu, mas eu pensava que poderia resolver pela formula de tartaglia-cardano.
-
theSinister
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Sáb Abr 23, 2011 18:36
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Seg Mai 09, 2011 20:24
Foi o que eu disse, você não deve ter percebido. Eu, pessoalmente, acredito ser trabalhosa demais e que não vale a pena, mas se você gosta de fazer muitas contas, recomendo.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por theSinister » Seg Mai 09, 2011 20:31
Não é questão de gostar de fazer muitas contas ,mas sim utilizar um método NECESSÁRIO e eficiente.
Principalmente para converter equações do tipo AX³+BX²+CX+D=0 em X³+px+q=0
-
theSinister
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Sáb Abr 23, 2011 18:36
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por FilipeCaceres » Seg Mai 09, 2011 20:41
Utilizar a fórmula de tartaglia-cardano acho desnecessário, acho que sempre é possível resolver por outros métodos, acredito que nos casos mais extremos o melhor a se fazer é apelar para trigonometria do que usar a tal fómula. Mas antes que qualquer coisa devemos procurar por uma raiz real,por uma simples inspeção, para que possamos baixar o grau como já foi dito pelo nosso amigo Marcelo.
Abraço.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Seg Mai 09, 2011 20:42
Necessário em termos. Eu pessoalmente nunca precisei. Você usa o método para converter uma cúbica em outra, e volta a resolver.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por theSinister » Seg Mai 09, 2011 20:56
tem razão! Respeito sua opinião ,mas tive mais facilidade para aprender o metodo de tartaglia do que o outro citado por voce
vlw!!
-
theSinister
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Sáb Abr 23, 2011 18:36
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Seg Mai 09, 2011 20:59
O importante é fazer o que se tem familiaridade. Mas sugiro que você tente novamente, talvez a minha explicação não tenha ficado clara, mas exemplos não faltam, tenho certeza que existem muitos livros que você pode consultar e verá que normalmente é mais fácil do que tartaglia.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por theSinister » Seg Mai 09, 2011 21:35
OK!
vlw!!
-
theSinister
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Sáb Abr 23, 2011 18:36
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [raízes de números complexos] Raízes de uma equação com grau
por karenfreitas » Seg Ago 22, 2016 19:08
- 1 Respostas
- 7893 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sáb Ago 27, 2016 16:11
Números Complexos
-
- Raizes de Polinômios
por GabyRitter » Ter Mai 19, 2009 22:43
- 5 Respostas
- 2716 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sáb Mai 23, 2009 00:29
Funções
-
- Polinômios - Raízes complexas
por Malorientado » Dom Out 07, 2012 15:45
- 3 Respostas
- 1835 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Out 07, 2012 20:21
Polinômios
-
- Polinômios" Multiplicidade de raizes de polinômio
por Rose » Sex Set 21, 2012 18:42
- 3 Respostas
- 2158 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sáb Set 22, 2012 10:08
Polinômios
-
- [Polinômios] Grau do Polinômios e +
por Warioboy » Ter Mai 29, 2012 15:06
- 5 Respostas
- 7589 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Dom Jun 03, 2012 16:18
Polinômios
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.