por VFernandes » Sex Mar 04, 2011 17:13
Oi, pessoal,
Estou fazendo Cálculo I e estou tendo dificuldade no conceito de limite infinito nos seguintes problemas:

(resposta: -

)
Primeiramente, abri a expressão e apliquei o limite trigonométrico fundamental:

Daí, apliquei as propriedades operatórias dos limites:

Resolvendo (acredito que o erro está aqui):

Seria muita inocência imaginar que infinito multiplicado por -1 daria

, que é a resposta?
O outro, se não se importarem:

(resposta: 0)
Desenvolvi, rumo ao limite trigonométrico fundamental e multipliquei por x/x:

Daí, separando os limites temos que o limite de "x" é zero:

Novamente, seria muita inocência imaginar que infinito multiplicado por zero dá zero?
Ufa, agradeceria qualquer luz que algum amigo puder dar.
-
VFernandes
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mar 04, 2011 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. Elétrica
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Sex Mar 04, 2011 18:42
O 1º está certo: oo*(-1) = - oo
Quanto ao segundo
limite sen(1/x) ----> sen(oo) não é oo ----> - 1 =< seno =< 1 ----> O seno pode ser qualquer valor neste intervalo (inclusive 0)
x-->0
Logo ----> sen(oo)*0 = 0
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sex Mar 04, 2011 19:01
VFernandes escreveu:Estou fazendo Cálculo I e estou tendo dificuldade no conceito de limite infinito nos seguintes problemas:
Recomendo que leia o tópico:
Aulas de Matemática no YouTubeviewtopic.php?f=120&t=3818VFernandes escreveu:Seria muita inocência imaginar que infinito multiplicado por -1 daria

, que é a resposta?
Novamente, seria muita inocência imaginar que infinito multiplicado por zero dá zero?
Quando estamos trabalhando com o conceito de infinito nos limites, então é válido que:

, sendo
k uma constante.
Quando tivermos
k=0 temos uma indeterminação. O exemplo mais claro disso é o limite trigonométrico fundamental:

, mas

e

.
Note que nesse limite temos algo do tipo

, porém o resultado é 1.
Nos exercícios que você postou, o correto seria você fazer algo como o descrito a seguir.
Exercício 1
Note que no segundo limite aparece
x(x - 1) no denominador. Quando x aproxima-se de 0 pela direita (isto é, x tem valores bem próximos de zero, porém maiores do que ele), o valor do fator
x é positivo, mas o valor do fator (x-1) é negativo. Portanto, o produto
x(x-1) é negativo e próximo de zero. Já que o numerador é constante, o segundo limite será então

.
Exercício 2
Fazendo a mudança de variável
u = 1/x, nós temos que

Como

é uma função limitada e

, então

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por VFernandes » Sex Mar 04, 2011 19:43
Obrigado, gente.
Estou pegando a idéia agora.
LuizAquino escreveu:Exercício 2
Fazendo a mudança de variável
u = 1/x, nós temos que

Como

é uma função limitada e

, então

.
Você colocou como sendo limite lateral (de zero pela direita), mas no caso, não seria o limite total? (Pelo menos na lista está como limite total)
Sendo assim, tem certeza que essa mudança de variável pode ser feita?
Se x-> 0 => 1/x -> +oo pela direita, mas pela esquerda, tende para -oo, não é?
-
VFernandes
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mar 04, 2011 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sex Mar 04, 2011 21:48
VFernandes escreveu:Você colocou como sendo limite lateral (de zero pela direita), mas no caso, não seria o limite total? (Pelo menos na lista está como limite total)
Pode ser o limite total, mas nesse caso temos que analisar separadamente pela esquerda e pela direita.
VFernandes escreveu:Sendo assim, tem certeza que essa mudança de variável pode ser feita?
No caso que fiz anteriormente pode ser feita desde que analisemos pela direita.
Pela esquerda ficaria:

Novamente, foi feita a substituição u=1/x. Além disso, foi usado o fato de que

é uma função limitada e

.
Usando os limites laterais que calculamos, podemos dizer que:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [limites no infinito]Limite no infinito de um ponto finito
por moyses » Ter Ago 30, 2011 12:45
- 3 Respostas
- 3360 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Ago 30, 2011 18:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] limite trigonométrico quando x tende ao infinito
por Ge_dutra » Seg Jan 28, 2013 10:13
- 2 Respostas
- 7028 Exibições
- Última mensagem por Ge_dutra

Ter Jan 29, 2013 14:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Questão de limite tendendo à infinito
por _bruno94 » Sex Mai 31, 2013 00:28
- 3 Respostas
- 2773 Exibições
- Última mensagem por Jhonata

Sex Mai 31, 2013 01:30
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITE] Limite que tende ao infinito
por Mell » Qua Mai 08, 2013 00:09
- 3 Respostas
- 2465 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Mai 08, 2013 21:21
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITE] infinito
por beel » Seg Set 05, 2011 12:37
- 4 Respostas
- 1715 Exibições
- Última mensagem por beel

Dom Out 16, 2011 16:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.