por lucas7 » Dom Fev 20, 2011 07:54

Fazendo a bhaskára dos 3 denominadores e 3 numeradores para encontrar suas raízes temos:

Pergunta: Existe alguma maneira mais fácil de resolver essa multiplicação em que não seja necessário fazer o calculo da bhaskara 6 vezes?
Abraços
O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
-
lucas7
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Fev 20, 2011 09:41
lucas7 escreveu:

Pergunta: Existe alguma maneira mais fácil de resolver essa multiplicação em que não seja necessário fazer o calculo da bhaskara 6 vezes?
Não há muito o que fazer. A questão é trabalhosa.
No máximo, você poderia usar o conhecimento de que na equação

você está procurando dois valores x' e x'' de tal modo que:
- A soma entre eles é s. Isto é: x'+x'' = s.
- O produto entre eles é p. Isto é: x'x'' = p.
Se x' e x'' são números inteiros, às vezes é fácil fazer as contas de cabeça.
Vejamos um exemplo:

Pense em dois números tais que a soma seja 6 e o produto seja 8.
Produto 1*8=8, mas a soma é 8+1=9. Não são esses números.
Produto 2*4=8 e a soma é 2+4=6. Opa! Aí estão os números procurados! As raízes da equação são x'=2 e x''=4.
Desse modo, a fatoração é:

Vejamos outro exemplo:

Pense em dois números tais que a soma seja -1 e o produto seja 20.
Produto (-1)*20=-20 ou 1*(-20)=-20, mas a soma é (-1)+20=19 e 1+(-20)=-19. Não são esses números.
Produto (-2)*10=-20 ou 2*(-10)=-20, mas a soma é (-2)+20=18 e 2+(-20)=-18. Não são esses números.
Produto (-4)*5=-20 ou 4*(-5)=-20 e a soma é (-4)+5=1 e 4+(-5)=-1. Opa! Aí estão os números procurados! As raízes da equação são x'=4 e x''=-5.
Desse modo, a fatoração é:
Observações- Note que a técnica aplica-se a polinômios do 2º grau onde o coeficiente multiplicando
seja 1. Ou seja, se tivermos algo como
, primeiro temos que fazer a fatoração
. A partir daí aplicar a técnica, encontrando x'=1 e x''=2. Nesse caso, a fatoração final é igual a
. - Fica mais difícil aplicar a técnica se as raízes são fracionárias, irracionais ou complexas. Por isso, é preciso estar atento. Se você perceber que está perdendo tempo demais com a técnica, então faça logo pela fórmula de Bhaskara.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por lucas7 » Seg Fev 21, 2011 15:22
Gostei muito dessa técnica, obrigado!

O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
-
lucas7
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
- Andamento: cursando
por lucas7 » Seg Fev 21, 2011 15:35
Mas restou uma pequena dúvida:



Raízes = {-2,7}

=

, o certo seria

... Eu não devo mudar o sinal na hora de passar as raízes para a formula a(x-r1)(x-r2) ???
Qual o meu erro? Obrigado.
O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
-
lucas7
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Fev 21, 2011 16:04
lucas7 escreveu:Mas restou uma pequena dúvida:

(-2).7=-14
-2+7=5
Raízes = {-2,7}
Errado!
A soma das raízes deve ser -5 e o produto deve ser igual a -14. (Leia novamente a técnica descrita com atenção!)
Resposta correta:
2*(-7) = -14
2 + (-7) = -5.
Raízes: {2, -7}
Portanto:
![x^2+5x-14 = (x-2)[x-(-7)] = (x-2)(x+7) x^2+5x-14 = (x-2)[x-(-7)] = (x-2)(x+7)](/latexrender/pictures/bd5585df1378b09360091bc438cd33bb.png)
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por lucas7 » Seg Fev 21, 2011 16:15
Então, pelo que entendi, temos que encontrar o valor de sx multiplicado por -1?
Exemplos:


encontrar x'+x''=-6(sx=6, mas o valor que temos que encontrar seria 6(-1)=-6), x'.x''=-7
x'+x''=-6, -7+1=-6
x'.x''=-7, -7.1=-7
Raízes=(-7,1)

encontrar x'+x'=2, x'.x''=-3. Certo?
x'+x''=2,
x'.x''=-3,
Raízes=(-1,+3)
O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
-
lucas7
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Fev 21, 2011 16:32
lucas7 escreveu:Então, pelo que entendi, temos que encontrar o valor de s multiplicado por -1?
Sim. Como foi dito na minha primeira resposta, se temos a equação

, nós estamos procurando dois valores x' e x'' de tal modo que:
- A soma entre eles é s. Isto é: x'+x'' = s.
- O produto entre eles é p. Isto é: x'x'' = p.
Como você mesmo exemplificou, na equação

estamos procurando dois valores x' e x'' de modo que
x'+x''=-6 e
x'x''=-7.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por lucas7 » Seg Fev 21, 2011 16:38

Essa equação vai facilitar a minha vida e de todos que aprenderem através deste tópico em muitas ocasiões futuras. Luiz Aquino, muito obrigado!

O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
-
lucas7
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dúvida multiplicação de frações
por gutoponto7 » Qua Ago 15, 2012 10:30
- 1 Respostas
- 1394 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Ago 15, 2012 12:21
Polinômios
-
- Mais uma para resolver
por Optikool » Seg Dez 03, 2012 15:09
- 2 Respostas
- 2344 Exibições
- Última mensagem por Optikool

Seg Dez 03, 2012 16:25
Matrizes e Determinantes
-
- Mais - cursos de aperfeiçoamento à distância para professore
por mais » Qua Mar 24, 2010 17:07
- 1 Respostas
- 3114 Exibições
- Última mensagem por mais

Qui Abr 01, 2010 20:02
Educação
-
- Cálculo de sin(x+y) UMA MANEIRA FÁCIL DE RESOLVER
por Taah » Ter Mar 30, 2010 09:02
- 1 Respostas
- 6431 Exibições
- Última mensagem por paulo87

Sáb Fev 19, 2011 12:26
Desafios Difíceis
-
- Existe alguma maneira de equacionar os problemas !
por LuizCarlos » Ter Ago 16, 2011 15:34
- 2 Respostas
- 2281 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Abr 01, 2012 17:09
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.