por fsalina » Sáb Mar 31, 2012 23:21
Luiza pegou um empréstimo pessoal do Citybanco, no valor de R$ 24 mil, para ser pago em 24
prestações, mensais e fixas, com juros efetivos de 24% ao ano. Qual o valor de cada
prestação a ser paga se a 1ª parcela vencer no dia da concessão do crédito e 30 dias
depois? Há diferença nesses valores? Por quê?
A fórmula de prestação postecipada é a seguinte:

, certo?
Aprendi que o adequado é converter o tempo à taxa, por dar menos trabalho.
Convertendo (24 meses=2 anos), a fórmula fica assim:

Fazendo essa álgebra, o meu resultado é:

E quando utilizo a HP12C e aperto a seguinte sequência de teclas:

, o resultado é o mesmo:
Acho que esse resultado é impróprio.Em vez de converter o tempo, ao converter a taxa,
a fórmula seria essa?
Se for, como resolvo?Como não consegui, usei o inverso de potenciação (radiciação), que, a meu ver, seria assim:
![\sqrt[N]{\left(1+{i}_{a.a.} \right)}=\left(1+{i}_{a.m.} \right) \sqrt[N]{\left(1+{i}_{a.a.} \right)}=\left(1+{i}_{a.m.} \right)](/latexrender/pictures/64969e9152661e3c99d2611e6562bb0e.png)
ou

,
está certo?Resolvendo com radiciação eu cheguei ao resultado:

, ou seja, aproximadamente 1,81%.
Porém, ao resolver tanto pela álgebra como pela HP12C, o resultado é:
Por quê dá absurdamente diferente convertendo tanto o tempo quanto a taxa?
Onde estou errando?
Alguém pode me explicar?O resto do exercício é basicamente a mesma coisa, pois pra achar o antecipado, preciso do postecipado, e sem isso fica impossível de saber.
Desde já, obrigado!
-
fsalina
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Sáb Abr 21, 2012 22:43
Se a taxa é de 24% a.a, então ao mês será 2%. Faça o cálculo considerando i = 0,02. E, como são 24 meses, na fórmula coloque (1+0,02)^24.
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
por fsalina » Dom Abr 22, 2012 11:13
Aí é que tá... o Sistema Price não é com juros compostos?
A conversão que você fez é em juros simples, que dá uma taxa efetiva de 26,82% a.a., que é mais que 24%.

-
fsalina
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Qua Abr 25, 2012 21:51
fsalina escreveu:Aí é que tá... o Sistema Price não é com juros compostos?
A conversão que você fez é em juros simples,
que dá uma taxa efetiva de 26,82% a.a., que é mais que 24%.

Esse cálculo que eu coloquei também é de juros compostos, mas seria somente se a taxa 24%a.a fosse nominal capitalizada mensalmente e 26,82 seria a taxa efetiva equivalente. Porém a do exercício já é efetiva(o que nós não consideramos até agora).
Então temos que descobrir a taxa mensal equivalente a taxa efetiva de 24%a.a. Desse modo, seria:
que é igual a 0,01808.
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 00:20
.
Editado pela última vez por
Fabiano Vieira em Dom Abr 29, 2012 00:59, em um total de 1 vez.
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 00:54
Desculpe, Fsalina.
Agora entendi a sua dúvida.

Nessa fórmula tem que colocar a taxa mensal(0,01808), considere somente 0,01, assim:

como já sabemos que (1+0,01)^12 = 24, então:

= 0,051666

-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
por fsalina » Dom Abr 29, 2012 03:08
Ahaam, só que,
se os períodos são em mês, posso converter a taxa para mês, certo?
se a taxa é em ano, posso converter os períodos para ano, certo?
Por que nesse caso eu não poderia converter os períodos para ano?
Essa é a minha dúvida principal!
Abç!
-
fsalina
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: cursando
por Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 11:47
No Sistema Price a taxa de juros utilizada deve coincidir com a do período de amortização. Quando isso não ocorrer devemos transformar a taxa de juros dada, determinando a taxa equivalente composta de período igual ao da amortização.
(conteúdo:matematicafinaneira.net)
Ex.: a diferença da taxa de 24%a.a. com pagamentos mensais e bimestrais.
mensais:
![\sqrt[12]{1,24} \sqrt[12]{1,24}](/latexrender/pictures/892c262c9d0653fba4b117776ded1a05.png)
bimestrais
![\sqrt[6]{1,24} \sqrt[6]{1,24}](/latexrender/pictures/3ffb1d90c1d2ca391a7b1030d12a347f.png)
Assim, nesse cálculo:

Seria o mesmo que tomar um empréstimo à taxa de 24%a.a. pagos em dois anos, com pagamentos ao final de cada ano, ou seja, não seria 24 pagamentos de 16.474,29, e sim 2 pagamentos de 16.474,29.
se os períodos são em mês, posso converter a taxa para mês, certo?
se a taxa é em ano, posso converter os períodos para ano, certo?
Por que nesse caso eu não poderia converter os períodos para ano?Como diz o texto acima: "a taxa deve coincidir com o período de amortização".
-
Fabiano Vieira
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Sistema de Informação
- Andamento: cursando
Voltar para Matemática Financeira
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Fórmula de conversão da taxa "i" de Price para Gauss
por Luiz de Almeida » Dom Abr 15, 2012 11:07
- 0 Respostas
- 2520 Exibições
- Última mensagem por Luiz de Almeida

Dom Abr 15, 2012 11:07
Matemática Financeira
-
- Juros -sistema PRICE
por brunito » Seg Abr 05, 2010 23:32
- 2 Respostas
- 2744 Exibições
- Última mensagem por Moreno1986

Dom Abr 18, 2010 02:06
Matemática Financeira
-
- SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO TABELA PRICE
por Munhoz » Qua Jan 12, 2011 23:42
- 0 Respostas
- 1758 Exibições
- Última mensagem por Munhoz

Qua Jan 12, 2011 23:42
Matemática Financeira
-
- Sistema Price - Matemática Financeira
por Fabiano Vieira » Ter Abr 24, 2012 18:33
- 1 Respostas
- 1526 Exibições
- Última mensagem por Fabiano Vieira

Ter Abr 24, 2012 23:11
Matemática Financeira
-
- Juros simples problemas sobre tempo e taxas muito importante
por elisamaria » Ter Mai 19, 2015 19:42
- 1 Respostas
- 6262 Exibições
- Última mensagem por Baltuilhe

Ter Jun 30, 2015 18:36
Matemática Financeira
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.