• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Séries] Há uma fórmula explicita para esta série?

[Séries] Há uma fórmula explicita para esta série?

Mensagempor Rilke » Sáb Out 13, 2012 13:42

Alguém sabe se há uma fórmula para a série abaixo.
É uma dúvida antiga que achei nos meus apontamentos.

S_n=\sum_{i=0}^n \frac{1}{(1+ia)}

Grato pela atenção.
Rilke
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Bacharel em Matemática
Andamento: formado

Re: [Séries] Há uma fórmula explicita para esta série?

Mensagempor e8group » Sáb Out 13, 2012 16:07

Eu tenho uma idéia ,não sei se estar certo mas de qual quer forma vou compartilhar .


Visto que :



A_1 = 1 + a


r = a


A_n = A_{n-1} +a


A_n = A_1 + (n-1)a



S_m = \frac{m(A_1 + A_m )}{2}  \implies S_m = \frac{m( 2(a+1) + (n-1)a}{2} . Assim , teremos que :




\sum _{j=0}^n \frac{1}{(1+a_j)}  =   S_n ^{-1} =   \frac{2}{n( 2(a+1) + (n-1)a ) }   =    \frac{2}{n( (n+1)a +2)}


Espero estar certo , se não faz sentido ignore .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Séries] Há uma fórmula explicita para esta série?

Mensagempor e8group » Sáb Out 13, 2012 16:16

Hmm . Eu testei alguns valores aqui e realmente não faz sentido . Se fosse ,

\sum_{i=0}^{n} 1 +ai , poderíamos dizer que \sum_{i=0}^{n} 1 +ai   =  \frac{n(a(n+1) +2)}{2}  + 1
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Séries] Há uma fórmula explicita para esta série?

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Out 13, 2012 17:14

Isto não é uma série, é uma soma parcial. Além disso, o que é a? Existe alguma informação a respeito dele, como por exemplo se |a|<1? Ou a>0? Claramente ai \neq -1 por condições de existência, mas parece pouco.

Santhiago, lembre-se que

\sum_{i=0}^n \frac{1}{1+ia} = \frac{1}{1 + a} + \cdots + \frac{1}{1+na} \neq S_n^{-1} = \frac{1}{\sum_{i=0}^n 1+ia} = \frac{1}{(1+a) + \cdots + (1+na)}.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [Séries] Há uma fórmula explicita para esta série?

Mensagempor Rilke » Sáb Out 13, 2012 18:19

Prezado Marcelo,
tem razão, sendo formal, o termo série é reservado para soma infinita dos elementos de uma sequência e portanto só seria série se n=\infty.

Quanto ao a é uma constante. As restrições fazem parte da questão, mas se ajudar podemos considera-la maior que zero.

Ajudaria muito qualquer informação, inclusive negativa, do tipo ninguém nunca ouviu falar de uma expressão para esta soma parcial.

Muito agradecido pela atenção e observações

Rilke
Rilke
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Bacharel em Matemática
Andamento: formado

Re: [Séries] Há uma fórmula explicita para esta série?

Mensagempor Rilke » Dom Out 14, 2012 16:50

Prezados colegas, muito obrigado pela participação.
Tive que procurar um pouco mas consegui e, embora a solução seja mais complexa do que eu gostaria, finaliza a questão.

S_n=\sum_{i=1}^n \dfrac{1}{ai+1} = \dfrac{\varPsi^{(0)} (n+\dfrac{1}{a}+1)  - \varPsi^{(0)} (1+\dfrac{1}{a})} {a}

Onde \varPsi^{(n)} é a n-ésima derivada da função Digamma


Atenciosamente,
Rilke
Rilke
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Bacharel em Matemática
Andamento: formado


Voltar para Sequências

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D