por Rilke » Sáb Out 13, 2012 13:42
Alguém sabe se há uma fórmula para a série abaixo.
É uma dúvida antiga que achei nos meus apontamentos.

Grato pela atenção.
-
Rilke
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharel em Matemática
- Andamento: formado
por e8group » Sáb Out 13, 2012 16:16
Hmm . Eu testei alguns valores aqui e realmente não faz sentido . Se fosse ,

, poderíamos dizer que

-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Out 13, 2012 17:14
Isto não é uma série, é uma soma parcial. Além disso, o que é

? Existe alguma informação a respeito dele, como por exemplo se

? Ou

? Claramente

por condições de existência, mas parece pouco.
Santhiago, lembre-se que

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Rilke » Sáb Out 13, 2012 18:19
Prezado Marcelo,
tem razão, sendo formal, o termo série é reservado para soma infinita dos elementos de uma sequência e portanto só seria série se

.
Quanto ao

é uma constante. As restrições fazem parte da questão, mas se ajudar podemos considera-la maior que zero.
Ajudaria muito qualquer informação, inclusive negativa, do tipo ninguém nunca ouviu falar de uma expressão para esta soma parcial.
Muito agradecido pela atenção e observações
Rilke
-
Rilke
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharel em Matemática
- Andamento: formado
por Rilke » Dom Out 14, 2012 16:50
Prezados colegas, muito obrigado pela participação.
Tive que procurar um pouco mas consegui e, embora a solução seja mais complexa do que eu gostaria, finaliza a questão.

Onde

é a n-ésima derivada da função Digamma
Atenciosamente,
Rilke
-
Rilke
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharel em Matemática
- Andamento: formado
Voltar para Sequências
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Séries] Série convergente ou divergente?
por RafaelPereira » Ter Jun 18, 2013 13:31
- 2 Respostas
- 2264 Exibições
- Última mensagem por RafaelPereira

Ter Jun 18, 2013 17:49
Sequências
-
- [Séries] Dúvida sobre divergência de série
por leticia_08 » Sáb Abr 19, 2014 20:12
- 7 Respostas
- 4138 Exibições
- Última mensagem por Russman

Dom Abr 20, 2014 13:42
Sequências
-
- Como resolver esta Formula
por ana maria » Ter Dez 17, 2013 11:57
- 6 Respostas
- 3720 Exibições
- Última mensagem por ana maria

Ter Dez 17, 2013 15:26
Matemática Financeira
-
- Teoremas e corolários para séries
por Aprendiz2012 » Qua Out 03, 2012 10:51
- 1 Respostas
- 1380 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Out 03, 2012 11:04
Sequências
-
- Gostaria de saber, como surgiu esta formula.
por bencz » Qui Jul 14, 2011 00:27
- 1 Respostas
- 1747 Exibições
- Última mensagem por Molina

Dom Jul 17, 2011 15:10
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.