por magellanicLMC » Ter Jan 28, 2014 20:47
usando o teste da comparação para determinar se a série é convergente

minha dúvida é em relação a qual série eu consigo calcular
-
magellanicLMC
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Ter Jan 28, 2014 20:35
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por e8group » Ter Jan 28, 2014 23:54
Lembre-se que função seno é limitada ,pois ,

para todo

e em consequência

o que implica

.Daí vem ,

... Tente conluir ..
Uma proposição válida para séries de termos não-negativos : Se existem

e

tal que

,então a convergência de

implica a de

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por magellanicLMC » Sáb Fev 01, 2014 16:56
isso quer dizer que para tds comparação com função trigonométrica eu vou considerar o círculo trigonométrico como limitante? aliás para tg isso n valeria (corrija-me se estiver errada) eu prossegui e considerando que

é série geométrica com

ela converge, como a superior converge a inferior convergirá também, acredito que esteja certo.
muito obrigada santhiago!!
-
magellanicLMC
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Ter Jan 28, 2014 20:35
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Fev 01, 2014 18:12
Não há de quê ... Tudo que você disse acima está correto .Este exemplo concreto ,me levou pensar em um resultado que possa ser útil para caso mais gerais. O raciocínio é bem simples ,vejamos :
Dadas as sequências de números reais

e

. Faz-se as seguintes hipóteses :
(1) A sequência

é limitada (convergente ou não)
(2) A sequência

é de termos não-negativos .
(3) A série

é absolutamente convergente .
Afirmamos que uma série de termo geral que satisfaz (1) ,(2) e (3) é convergente . Uma possível demonstração :
Por

, segue-se que existe

tal que

para todo

natural . Multiplicando-se esta desigualdade por

,temos

. E assim pela hipótese (2) , obtemos

para todo

e consequentemente ,

. Daí de (3) resulta (pela proposição postei anteriormente) que a série

converge .
Aplicações :
(a)
Se considerarmos

e

.As hipóteses (1) ,(2) e (3) são satisfeitas , logo a série de termo geral

converge .
(b)
Se considerarmos

e

.As hipóteses (1) e (3) são satisfeitas , entretanto a (2) não o é . Porém a série

é convergente (porque???) , logo a série

é absolutamente convergente e portanto ela é convergente .
Acredito que há resultados mais 'fortes' que este proposto cuja aplicabilidade seja superior , de qualquer forma espero que ajude .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por magellanicLMC » Sáb Fev 01, 2014 18:30
n tenho certeza mas na tua primeira condição

ser limitada n implicaria automaticamente que a série da soma de

será convergente? tendo um limite superior por exemplo,
acho que entendi o que tu disse, basicamente uma relação entre condição e definição, com certeza ajudou

n esperava uma explicação tão detalhada! obrigada novamente.
-
magellanicLMC
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Ter Jan 28, 2014 20:35
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Fev 01, 2014 19:03
magellanicLMC escreveu:n tenho certeza mas na tua primeira condição

ser limitada n implicaria automaticamente que a série da soma de

será convergente? tendo um limite superior por exemplo,
acho que entendi o que tu disse, basicamente uma relação entre condição e definição, com certeza ajudou

n esperava uma explicação tão detalhada! obrigada novamente.
Na minha opinião seu primeiro argumento está incorreto . Vou responder com contra exemplo . Seja

limitada inferiormente por

e superiormente por

. Da hipótese , segue

para todo

. Logo o termo geral não és um infinitesimal pelo que a série diverge .
Para ser mais exato ... Basta por

.É claro que (b_n) é limitada , mas seu limite não zero .Logo a série diverge ...
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Sequências
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [SÉRIE] Teste da comparação
por luiz1903 » Seg Fev 10, 2014 17:51
- 3 Respostas
- 2476 Exibições
- Última mensagem por e8group

Ter Fev 11, 2014 17:33
Sequências
-
- Convergência de série
por ThallesAlencar » Seg Abr 08, 2013 14:47
- 2 Respostas
- 1669 Exibições
- Última mensagem por ThallesAlencar

Ter Abr 09, 2013 09:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Convergencia da série
por jccp » Dom Jan 19, 2014 13:49
- 1 Respostas
- 1497 Exibições
- Última mensagem por Guilherme Pimentel

Dom Jan 19, 2014 23:51
Sequências
-
- [Sucessão e Série de funções] Convergência
por Bravim » Sex Mar 21, 2014 20:10
- 0 Respostas
- 1312 Exibições
- Última mensagem por Bravim

Sex Mar 21, 2014 20:10
Progressões
-
- [SÉRIE] teste da integral
por magellanicLMC » Qua Fev 05, 2014 20:38
- 1 Respostas
- 1681 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qui Fev 06, 2014 11:55
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.