• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[AJUDA] Duvida de derivada trigonométrica

[AJUDA] Duvida de derivada trigonométrica

Mensagempor Erick Johnny » Ter Mai 29, 2012 11:01

Bom dia srs.

Estou com duvida nesse seguinte exercício:

\int_{}^{}=x sec3x^2 dx

A maneira de fazer essa questão foi por substituição, isolando x do sec3x² ficando:

\int_{}^{}=x (x (sec3x) dx

dai tentei fazer por substituição, chamando sec3x de 'u', sabendo que sua derivada é: sec3x= 3sec3xtg3x. Desenvolvi mas não conseguir resolver a questão. Alguém pode me dar uma luz de como resolver isso?

Atenciosamente

Erick Johnny
Erick Johnny
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Ter Mai 29, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia civil
Andamento: cursando

Re: [AJUDA] Duvida de derivada trigonométrica

Mensagempor LuizAquino » Ter Mai 29, 2012 12:40

Erick Johnny escreveu:Estou com duvida nesse seguinte exercício:

\int_{}^{}=x sec3x^2 dx

A maneira de fazer essa questão foi por substituição, isolando x do sec3x² ficando:

\int_{}^{}=x (x (sec3x) dx

dai tentei fazer por substituição, chamando sec3x de 'u', sabendo que sua derivada é: sec3x= 3sec3xtg3x. Desenvolvi mas não conseguir resolver a questão. Alguém pode me dar uma luz de como resolver isso?


Você cometeu dois erros

O primeiro erro foi apenas um deslize na digitação. Você deveria ter escrito:

\int x \sec 3x^2 \,dx

Note que não há aquele "=" que você escreveu.

Já o segundo erro foi mais sério. Você não poderia "isolar o x" da secante como fez. Ou seja, não é verdade que \sec 3x^2 = x\sec 3x .

Por exemplo, se você calcular o valor de \sec 3\pi^2 verá que é diferente do valor de \pi \sec 3\pi .

Para resolver essa integral, basta fazer a substituição u = 3x^2 e du = 6x\,dx (ou seja, \frac{1}{6}\,du = x \,dx ). Nesse caso, temos que:

\int x \sec 3x^2 \,dx = \int \frac{1}{6}\sec u \, du

Agora tente concluir o exercício. Se você não conseguir terminar, então poste aqui até onde conseguiu avançar.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [AJUDA] Duvida de derivada trigonométrica

Mensagempor Erick Johnny » Ter Mai 29, 2012 12:49

Obrigado Luiz,
Primeiro pelo erro, não tinha visto o erro de digitação. O segundo erro realmente foi gritante, sabia que saia por substituição mas achava que iria colocar a secante também.
Enfim, gostaria de saber se a resposta final seria:

1/6\left(log\left|sec3x^2 + tg 3x^2 \right| + c\right)

:)
Erick Johnny
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Ter Mai 29, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia civil
Andamento: cursando

Re: [AJUDA] Duvida de derivada trigonométrica

Mensagempor LuizAquino » Ter Mai 29, 2012 13:37

Erick Johnny escreveu:Enfim, gostaria de saber se a resposta final seria:

1/6\left(log\left|sec3x^2 + tg 3x^2 \right| + c\right)


No Brasil, nós usamos a notação log para representar o logaritmo decimal (ou seja, o logaritmo na base 10). Para representar o logaritmo natural (ou seja, o logaritmo na base e), usamos a notação ln.

Além disso, do jeito que você escreveu note que irá aparecer a constante c/6. Você poderia escrever diferente, de modo a ficar apenas uma constante c.

Em resumo, a resposta adequada seria:

\frac{1}{6}\ln \left|\sec 3x^2 + \,\textrm{tg}\,3x^2 \right| + c
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D