por Fabio Wanderley » Sex Abr 13, 2012 23:38
Olá, colegas
Caiu a seguinte questão na minha prova de Cálculo I:
"Considere o polinômio de grau n, onde n é ímpar, dado por:

e os
a são todos reais. Mostre, usando a teoria de limites, que p(x) admite pelo menos uma raiz real."
Daí eu respondi exatamente assim:
Toda função polinomial é contínua. E de acordo com o Teorema de Bolzano, em um intervalo [a,b] se f(a) e f(b) tiverem sinais contrários, então haverá pelo menos um c em que f(c) = 0.Pela correção do professor, ele circulou o "f(a)" e o "f(b)" e escreveu "
Isso ocorre no polinômio dado?" E a questão foi zerada.
Minha dúvida então é se eu errei por colocar
f em vez de
p, ou se ela é resolvida corretamente de outra forma.
Desde já agradeço!
-

Fabio Wanderley
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Sex Mar 23, 2012 12:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Estatística
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Abr 14, 2012 00:05
Não foi pela mera troca de nome da função que você errou, mas sim porque simplesmente não resolveu. Seu raciocínio não está errado, porém pense: você exibiu dois pontos tais que um tenha imagem positiva e outro imagem negativa? A resposta é
não.
Como o polinômio tem grau ímpar, temos

enquanto

, logo existem pontos

tais que

e
pelo fato que todo polinômio é contínuo. Pelo teorema de Bolzano, segue a conclusão.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Fabio Wanderley » Sáb Abr 14, 2012 00:43
Obrigado, Marcelo!
Agora pude ver que realmente não respondi a questão, faltaram os pontos... E eu ainda não havia considerado o "Mostre, usando a teoria de limites(...)"
-

Fabio Wanderley
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Sex Mar 23, 2012 12:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Estatística
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Conjuntos] Confusão em teoria dos conjuntos numa questão.
por Debora Bruna » Seg Jan 11, 2016 17:44
- 1 Respostas
- 8570 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Jan 23, 2016 16:44
Conjuntos
-
- [PA] Uma dúvida numa questão de PA
por rochadapesada » Qui Abr 04, 2013 22:08
- 3 Respostas
- 2436 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Abr 07, 2013 20:28
Progressões
-
- [conjunto] dúvida numa questão da cespe
por Fabio Wanderley » Dom Abr 29, 2012 16:53
- 3 Respostas
- 2252 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Mai 28, 2012 22:49
Conjuntos
-
- Questão prova concurso (dúvida)
por fernandocez » Seg Mar 14, 2011 21:35
- 5 Respostas
- 2463 Exibições
- Última mensagem por fernandocez

Qua Mar 16, 2011 00:16
Logaritmos
-
- Questão prova concurso (dúvida na resposta)
por fernandocez » Qua Mar 16, 2011 13:47
- 3 Respostas
- 2767 Exibições
- Última mensagem por fernandocez

Qua Mar 16, 2011 23:36
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.