• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[calculo] limite

[calculo] limite

Mensagempor beel » Dom Out 30, 2011 21:07

\lim_{x\rightarrow\infty} (1 + \frac{1}{x})^x

como resolver? tentei por L'Hospital e derivei uma vez mas não esta dando certo
beel
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 172
Registrado em: Sex Ago 26, 2011 13:14
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: [calculo] limite

Mensagempor Aliocha Karamazov » Seg Out 31, 2011 13:26

Esse limite não é calculado como os outros. Pode-se demonstrar que \lim_{x\rightarrow\infty}\left (1 + \frac{1}{x}\right)^x=e

Esse é o número de Euler. A demonstração, basicamente, mostra que a seguência a_{n}=\left (1 + \frac{1}{n}\right)^n é limitada e estritamente crescente. Logo, ela converge. O número para o qual ela converge é o número de Euler e.

Depois, demonstra-se que \lim_{x\rightarrow\infty}\left (1 + \frac{1}{x}\right)^x também existe e é igual a e. Ou seja, o limite da função f(x) é igual ao limite da sequência a_{n}.
Aliocha Karamazov
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 90
Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: [calculo] limite

Mensagempor LuizAquino » Seg Out 31, 2011 15:49

Aliocha Karamazov escreveu:Esse limite não é calculado como os outros.

Uma vez provada a Regra de L'Hospital, podemos usá-la para calcular esse limite.

beel escreveu:como resolver? tentei por L'Hospital e derivei uma vez mas não esta dando certo


Note que para x>0 temos que \left(1+\frac{1}{x}\right)^x > 0 .

Vamos chamar de L o resultado de \lim_{x\to \infty} \left(1+\frac{1}{x}\right)^x . Pelo que expliquei acima, devemos ter L > 0.

Podemos então escrever que:

L = \lim_{x\to \infty} \left(1+\frac{1}{x}\right)^x

\ln L = \ln \lim_{x\to \infty} \left(1+\frac{1}{x}\right)^x

Vale destacar que apenas podemos aplicar o logaritmo natural em ambos os membros, pois já sabemos que eles são números positivos e não nulos.

Continuando a resolução, como a função logaritmo natural é contínua em todos os pontos de seu domínio, ela pode nesse caso "entrar" no limite.

\ln L =  \lim_{x\to \infty} \ln \left(1+\frac{1}{x}\right)^x

\ln L =  \lim_{x\to \infty} x \ln \left(1+\frac{1}{x}\right)

\ln L =  \lim_{x\to \infty} \frac{\ln \left(1+\frac{1}{x}\right)}{\frac{1}{x}}

Esse limite é uma indeterminação do tipo 0/0. Aplicando a Regra de L'Hospital, temos que:

\ln L =  \lim_{x\to \infty} \frac{\frac{1}{\left(1+\frac{1}{x}\right)}\cdot \left(-\frac{1}{x^2}\right)}{-\frac{1}{x^2}}

\ln L =  \lim_{x\to \infty} \frac{1}{1+\frac{1}{x}}

\ln L = \frac{1}{1+0}

\ln L = 1

L = e
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [calculo] limite

Mensagempor Aliocha Karamazov » Seg Out 31, 2011 17:37

LuizAquino escreveu:
Aliocha Karamazov escreveu:Esse limite não é calculado como os outros.

Uma vez provada a Regra de L'Hospital, podemos usá-la para calcular esse limite.


Eu só achei que seria estranho utilizar o logaritmo na base e para calcular e sem nem ter definido esse número.
Aliocha Karamazov
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 90
Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: [calculo] limite

Mensagempor LuizAquino » Seg Out 31, 2011 18:09

Aliocha Karamazov escreveu:Eu só achei que seria estranho utilizar o logaritmo na base e para calcular e sem nem ter definido esse número.


Quando definimos a função logaritmo natural nós já fazemos a definição do número irracional e. E podemos fazer essa definição sem usar o conceito de limite.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D