por killerkill » Ter Ago 09, 2011 23:12
é o seguinte.. Tenho uma questão aqui do livro Cálculo I( James Stewart)

aplicando os principios de módulo aí (até onde eu sei) fica duas possibilidades...
1.

2.

Daí pra frente não consigo fazer mais nada já que não consigo eliminar termos nessas equações...
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Ago 10, 2011 09:55
Perceba que nesse limite não há uma indeterminação.
O numerador tende para 2 enquanto que o denominador tende para 0 (e sempre será positivo não importando o lado que x se aproxima de 0,5).
Desse modo, temos que:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Qua Ago 10, 2011 10:29
Pois é, mais no gabarito do livro a resposta é -1/2
=/
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Ago 10, 2011 10:33
killerkill escreveu:Pois é, mais no gabarito do livro a resposta é -1/2
=/
Se o limite é exatamente esse que você escreveu, então o gabarito fornecido no livro está errado.
Em que seção está esse exercício e qual é a edição do livro de Stewart que você está usando?
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Qua Ago 10, 2011 10:46
Livro do Stewart só que o sexta ediçao ( o ultimo lançado) Volume 1 - Exercicios 2.3 questao 29 - pagina 96
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Ago 10, 2011 11:10
killerkill escreveu:Livro do Stewart só que o sexta ediçao ( o ultimo lançado) Volume 1 - Exercicios 2.3 questao 29 - pagina 96
No momento eu estou com a 5ª edição e nessa seção não há esse exercício.
De qualquer modo, o correto é como indiquei acima:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Qua Ago 10, 2011 11:38
Luiz, eu fiz uma confusão louca aqui. Mil desculpas. A questão é que eu olhei no livro desde o começo erroneamente. Primeiro erro meu: a questão é na verdade a seguinte:

Alem disso.. eu olhei o gabarito errado, o exercício é o 41 e não 29. Ou seja, eu Errei foi tudo!
de fato essa questão é super fácil quando se está certa!
e no gabarito a resposta é -4
Desculpe pelo encômodo, esses dias tem sido de grande exaustão resolvendo os exercícios. nunca estudei tanto.
Muito obrigado pela atenção, e desculpas novamente.
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Ago 10, 2011 11:47
De fato, se o exercício é na verdade

, então o resultado é -4.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- limite envolvendo modulo
por matmatco » Qui Mar 22, 2012 23:18
- 7 Respostas
- 4604 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Mar 27, 2012 13:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [integral envolvendo módulo]
por Fabio Wanderley » Sex Dez 14, 2012 11:14
- 3 Respostas
- 2691 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sex Dez 14, 2012 16:04
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite com Módulo
por Man Utd » Sex Mai 10, 2013 10:45
- 6 Respostas
- 8877 Exibições
- Última mensagem por Man Utd

Sáb Mai 11, 2013 14:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite com Modulo em denominador
por orainha » Sex Fev 03, 2017 23:12
- 2 Respostas
- 8284 Exibições
- Última mensagem por orainha

Qui Mar 30, 2017 21:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- limite envolvendo exponencial
por renat » Dom Jun 11, 2017 20:37
- 0 Respostas
- 2830 Exibições
- Última mensagem por renat

Dom Jun 11, 2017 20:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.