• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Integrais Triplas

Integrais Triplas

Mensagempor nakagumahissao » Qui Ago 15, 2013 11:04

Pessoal, não consegui resolver esta questão. Apenas consegui o esboço do gráfico que se trata de uma esfera e de um cone. O cone limita a parte inferior e parte da esfera, o limite superior.

Poderiam me ajudar por favor? A questão é a seguinte:

Calcule a integral:

{I}_{4} = \int_{R}^{}\int_{}^{}\int_{}^{}z\sqrt[]{{x}^{2} + {y}^{2} + {z}^{2}} dV

Onde R é a região limitada por:

z = \sqrt[]{2 - {x}^{2} - {y}^{2}}

e

z = \sqrt[]{{x}^{2} + {y}^{2}}

Tentei utilizar coordenadas esféricas, mas obtive uma coisa muito complicada de se resolver. Alguém saberia resolver esta questão?
Eu faço a diferença. E você?

Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
nakagumahissao
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 386
Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
Localização: Brazil
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic. Matemática
Andamento: cursando

Re: Integrais Triplas

Mensagempor young_jedi » Sex Ago 16, 2013 15:51

minha sugestão é uma mudança para coordenadas polares

ai teríamos que

x^2+y^2=r^2


e

z=\sqrt{r^2}=r

então a integral ficaria

\int^{2\pi}_{0}\int_{0}^{1}\int_{r}^{\sqrt{2-r^2}}z.\sqrt{r^2+z^2}dz.r.dr.d\theta
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: Integrais Triplas

Mensagempor nakagumahissao » Sex Ago 16, 2013 16:35

Young_Jedi,


Vou tentar com polares, apesar de que o exercício foi dado para utilizarmos as coordenadas esféricas ou cilíndricas. Qualquer dúvida volto aqui novamente. Por enquanto, muitíssimo obrigado pela sua resposta.
Eu faço a diferença. E você?

Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
nakagumahissao
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 386
Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
Localização: Brazil
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic. Matemática
Andamento: cursando

Re: Integrais Triplas

Mensagempor mecfael » Dom Ago 18, 2013 00:43

Vamos usar coordenadas Cilíndricas para montar a integral, como temos uma região compreendida entre dois sólidos:

Onde o sólido de baixo z=\sqrt{(x^2+y^2)} (cone)

E o sólido de cima é z=\sqrt{2-(x^2+y^2)} (esfera na origem de raio r²=2)

E a intersecção é igual a:

z=z\therefore \sqrt{x^2+y^2}=\sqrt{2-(x^2+y^2)}\therefore x^2+y^2=1

Uma circunferencia de raio r=1 no plano z=1, ou seja, as região será dividida da origem entre a parte do cone z=\sqrt{x^2+y^2} até z=1, e de z=1 até
a esfera z=\sqrt{2-(x^2+y^2)}
Então as regiões em coordenadas cilindricas r, \theta, z e dV=rdrd\theta dz e x^2+y^2=r^2
temos:
R_1:\begin{Bmatrix}0\leq r\leq z
\\ 0\leq \theta \leq 2\pi
\\ 0\leq z \leq 1

\end{Bmatrix}

e

R_2=\begin{Bmatrix}0\leq r \leq \sqrt{2-z^2}
\\ 0 \leq \theta \leq 2\pi
\\ 1 \leq z \leq \sqrt{2}

\end{Bmatrix}

Os limites de R1 são os mesmos do cone, então é inútil explicar como achei, os limites de R2 temos que z=\sqrt{2-r^2} então se isolar o r temos que r=\sqrt{2-z^2} e verificamos que é verdade, pois em z=1, temos que o r=1 pois estamos na fronteira entre os dois sólidos que é a circunferência de raio r=1, e z=\sqrt{2} temos que r=0, pois é o máximo da região R2, agora que achamos R1 e R2 vamos montar a integral I dividida entre duas regiões:

I=I_1+I_2
I_1=\iiint_{R1}z\sqrt{r^2+z^2}rdrd\theta dz=\int_{0}^{1} \int_{0}^{2\pi} \int_{0}^{z} zr\sqrt{r^2+z^2}drd\theta dz
I_2=\iiint_{R2}z\sqrt{r^2+z^2}rdrd\theta dz=\int_{1}^{\sqrt{2}} \int_{0}^{2\pi} \int_{1}^{\sqrt{2-z^2}} zr\sqrt{r^2+z^2}drd\theta dz

Essas integrais se resolvem com substituição simples fazendo u=r^2+z^2 \therefore du=2rdr e de forma análoga para a variável z.
mecfael
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Sáb Ago 17, 2013 23:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Mecânica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D