por Erickvilela » Sex Fev 22, 2013 21:58
entao, estou tentando fazer uma questão do livro de guidorizzi de calculo I, entretanto não estou conseguindo
gostaria de pedir ajuda.
a questão é : Prove que a equação x^3 _ 3x^2 + 6 = 0 admite uma unica raíz real. Determine um intervalo de amplitude 1 que contenha tal raiz.
como faço ?
-
Erickvilela
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qui Fev 14, 2013 21:34
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por e8group » Sex Fev 22, 2013 23:15
Boa noite ,já tentou analisar os intervalos de crescimento e de decrescimento de

através de

?
Após isto conclua então que pelo TVI existe um

em
![[-2,-1] [-2,-1]](/latexrender/pictures/9b03926afdfad73896be89ba37623f7d.png)
tal que
![f(c) = 0 \in [f(2),f(-1)]\subset D_f =\mathbb{R} f(c) = 0 \in [f(2),f(-1)]\subset D_f =\mathbb{R}](/latexrender/pictures/20e5665db757f8cbf7aa9790a0b08356.png)
(OBS.: f é contínua )
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Erickvilela » Sex Fev 22, 2013 23:25
mas tipo, quando eu calculo f ' , vou ter:
3x^2 - 6x = 0, então x=2 e x=0, logo, os intervalos de crescimento e decrescimento vão ser:
cresce em ]-? , 0] e [2, +?[ ; e decresce em [0,2], mas como encontro o intervalo das raízes ?
-
Erickvilela
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qui Fev 14, 2013 21:34
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Fev 23, 2013 13:35
Considerando
Temos

é estritamente crescente em
![I_1 = ]-\infty ,0] I_1 = ]-\infty ,0]](/latexrender/pictures/d8ce6acc624a27ef7489e70f5d73ef8c.png)
e

e decrescente
![I_ 3 = [0,2] I_ 3 = [0,2]](/latexrender/pictures/6404bf1ec78b8dcfd6431df56759dd09.png)
.
Vamos verificar em cada intervalo

se há pelo menos um

em algum deles tal que

.
(1)
Como

, o termo dominante, possui grau impar ,
e
como
Assim ,existem

tais que

e

.Como

é contínua (Porque ? ) ,pelo TVI existe
![c \in [a,b] \subset I_1 c \in [a,b] \subset I_1](/latexrender/pictures/39388d28b38e710f4837403df0a7620a.png)
tal que
![f(c) = 0 \in [f(a),f(b)] f(c) = 0 \in [f(a),f(b)]](/latexrender/pictures/bf5bc82f80c34ebc04ba55cc717d6e57.png)
.
(2)
Como

e

(Porque ?),concluímos que pelo TVI não existe

em

tal que

.
(3)
Segue de imediato de (1) e (2) que

e

são ambos postivos ,sendo assim,
![0\notin [f(2),f(0)] 0\notin [f(2),f(0)]](/latexrender/pictures/e5d696bb5b221fdcd8d083947e8fa716.png)
, ou seja , não existe

em
![[0,
2] [0,
2]](/latexrender/pictures/5972b6c9e097c358fbe29f611f3dfd56.png)
tal que

.
Conclusão :

admite uma única raiz real ,pois, como já mencionado acima

é estritamente crescente em

.
Para determinarmos o intervalo de amplitude 1 que contenha

,
veja que

e

;assim
![\exists c \in [-2,-1] : f(c) = 0 \exists c \in [-2,-1] : f(c) = 0](/latexrender/pictures/1d757c5f4778d0217d58b052ec8df660.png)
.
Espero que ajude .
Editado erro de digitação .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- (UNICAMP) Raíz real positiva
por Carolziiinhaaah » Sex Fev 04, 2011 15:32
- 0 Respostas
- 1213 Exibições
- Última mensagem por Carolziiinhaaah

Sex Fev 04, 2011 15:32
Álgebra Elementar
-
- (POLIEDRO) Única raiz real
por Carolziiinhaaah » Sex Fev 04, 2011 15:33
- 0 Respostas
- 1152 Exibições
- Última mensagem por Carolziiinhaaah

Sex Fev 04, 2011 15:33
Álgebra Elementar
-
- [Derivada]Prove que uma equação tem uma única raiz real .
por e8group » Sex Jun 01, 2012 14:26
- 2 Respostas
- 8403 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sex Jun 01, 2012 17:56
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites de funções com raíz]
por yakini » Dom Fev 10, 2013 11:32
- 2 Respostas
- 1895 Exibições
- Última mensagem por yakini

Dom Fev 10, 2013 16:17
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Função real de variável real!
por kellykcl » Qui Mai 01, 2014 13:41
- 2 Respostas
- 3270 Exibições
- Última mensagem por kellykcl

Qui Mai 01, 2014 16:28
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.