por KleinIll » Sex Fev 22, 2013 11:30
??? ?? ? ????, ? ? ??????.
-

KleinIll
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 46
- Registrado em: Qua Out 31, 2012 14:17
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Química
- Andamento: formado
por young_jedi » Sex Fev 22, 2013 12:39
na verdade as duas maneiras que voce fez estão corretas
o que muda e o valor das constantes que aparacem na integração
em uma voce tem

e na outra

portanto

-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por KleinIll » Sex Fev 22, 2013 12:57
Ok, então isto significa que dependendo do método pode haver uma constante diferente apesar da proposta de cada método ter a mesma meta?
Você pode explicar de uma forma simplificada o porquê da diferença da constante entre os métodos?
??? ?? ? ????, ? ? ??????.
-

KleinIll
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 46
- Registrado em: Qua Out 31, 2012 14:17
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Química
- Andamento: formado
por young_jedi » Sex Fev 22, 2013 19:09
na verdade quando voce calcula a integral voce vai ter tambem um valor constatnte em função da integraçao
o qual voce nao sabe qual é mais que pode ser determinado se o exercicio oferecer um dado adicional.
neste caso as duas resposta são soluções gerais da integral, ambas estão corretas.
a questão é a seguinte, na resposta do segundo metodo voce pode fazer o seguinte

pois voce sabe que tanto

, com c, são constantes então voce pode espressa-las em uma mesma constatnte k
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por KleinIll » Sáb Fev 23, 2013 16:17
young_jedi, eu entendo a sua explicação, mas o fato é que resolvendo o produto notável e depois integrando ou fazendo pelo método da substituição, teoricamente, deveriam alcançar os mesmos resultados, não concorda? Os resultados foram os mesmos, mas a diferença das constantes é, na minha opinião (eu não tenho certeza absoluta), uma distorção entre os métodos que eu desconheço a origem. Concordo com tudo que vc disse e entendo seu ponto de vista, mas, pelo sim ou pelo não, a diferença tem uma explicação além desta. Obrigado pela(s) ajuda(s), caiu como uma luva.
??? ?? ? ????, ? ? ??????.
-

KleinIll
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 46
- Registrado em: Qua Out 31, 2012 14:17
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Química
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Regra dos dois caminhos.
por Sobreira » Qua Fev 27, 2013 02:16
- 0 Respostas
- 2164 Exibições
- Última mensagem por Sobreira

Qua Fev 27, 2013 02:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- PROBLEMAS COM VARIAS RESPOSTAS
por dvr880 » Qua Nov 02, 2011 16:05
- 1 Respostas
- 1625 Exibições
- Última mensagem por mausim

Dom Nov 13, 2011 07:19
Matemática Financeira
-
- [funções log ln exponenciais] com respostas insolúveis
por da Silva » Qua Nov 30, 2016 18:24
- 2 Respostas
- 2503 Exibições
- Última mensagem por petras

Dom Dez 18, 2016 23:39
Equações
-
- [Duvida]Respostas diferentes e equivalentes, porque?
por Deivid » Ter Set 21, 2010 18:07
- 2 Respostas
- 1835 Exibições
- Última mensagem por Deivid

Qua Set 22, 2010 14:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Dois Problemas De P.A
por Guedes » Sex Out 08, 2010 13:44
- 5 Respostas
- 4322 Exibições
- Última mensagem por Augusto Evaristo

Sex Out 15, 2010 23:40
Progressões
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
zig - Sex Set 23, 2011 13:57
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}](/latexrender/pictures/19807748a214d3361336324f3e43ea9a.png)
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}](/latexrender/pictures/3d7908e5b4e397bf635b6546063d9130.png)
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
Vennom - Sex Set 23, 2011 21:41
zig escreveu:![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}](/latexrender/pictures/19807748a214d3361336324f3e43ea9a.png)
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}](/latexrender/pictures/3d7908e5b4e397bf635b6546063d9130.png)
Rpz, o negócio é o seguinte:
Quando você tem uma potência negativa, tu deve inverter a base dela. Por exemplo:
Então pense o seguinte: a fração geratriz de 0,05 é

, ou seja, 1 dividido por 20 é igual a 0.05 . Sendo assim, a função final é igual a vinte elevado à meio.
Veja:
A raiz quadrada de vinte, você acha fácil, né?
Espero ter ajudado.
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
fraol - Dom Dez 11, 2011 20:23
Nós podemos simplificar, um pouco,

da seguinte forma:

.
É isso.
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
fraol - Dom Dez 11, 2011 20:24
Nós podemos simplificar, um pouco,

da seguinte forma:

.
É isso.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.