• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral Indefinida] Método por Partes

[Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor Matheus Lacombe O » Sex Mar 29, 2013 18:12

Olá pessoal. Vou tentar ser o mais breve possível, dessa vez. O negócio é o seguinte:

-tentei resolver a questão: \int_{}^{}ln(3x-2)dx

-Consegui, usando substituição para chamar "3x-2" de W. E somente depois aplicar a fórmula da integral por partes. Porque para mim assim fica mais fácil de entender.
- Até aí, tudo bem. O problema foi quando eu tentei resolver o exercício semelhante:

Dúvida: \int_{}^{}ln({x}^{2}+4)dx

- Aqui, se eu chamo {x}^{2}+4 de K, por exemplo, para poder usar a substituição. Desse jeito eu chamo "u" de "ln(k)" e "dv" de "{\left(k-4\right)}^{-\frac{1}{2}}dk" Mas não dá certo! :$

- Eu sempre chego em algo parecido com:

\frac{1}{2}.\left(ln(k).arcsen\left(\frac{2}{\sqrt[]{k}}\right)-\int_{}^{}arcsen\left(\frac{2}{\sqrt[]{k}}\right)dk \right)

E, se é equivalente, eu não faço a menor idéia de como chegar na resposta do gabarito:

x.ln({x}^{2}+4)-2x+4arctg\left(\frac{x}{2}\right)+C

POR FAVOR GALERA. TEM COMO RESOLVE-LO USANDO SUBSTITUIÇÃO?

Att. Matheus L. Oliveira
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor young_jedi » Sex Mar 29, 2013 18:25

primeiro faça por partes

u=ln(x^2+4)

du=\frac{2x}{x^2+4}dx

dv=dx

v=x

=x.ln(x^2+4)-\int\frac{2x^2}{x^2+4}dx

=x.ln(x^2+4)-2\int\frac{x^2+4-4}{x^2+4}dx

=x.ln(x^2+4)-2\int \left(\frac{x^2+4}{x^2+4}-\frac{4}{x^2+4}\right)dx

=x.ln(x^2+4)-2\int\left(1-\frac{4}{x^2+4}\right)dx

=x.ln(x^2+4)-2\int dx-2\int\frac{4}{x^2+4}dx

=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{1}{\frac{x}{2}+1}dx

acredito que apartir daqui voce sabe como terminar, mais comente qualquer coisa
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor Matheus Lacombe O » Sáb Mar 30, 2013 15:08

Olha.. Desde já, obrigado pela resposta.

Mas, seguinte: Eu entendi até a penúltima linha. a partir dali eu continuei diferente.

- Como é:

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}1-\frac{4}{{x}^{2}+4}dx

- Não deveria ser:

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}1.dx-2\int_{}^{}-\frac{4}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx-2.-1\int_{}^{}\frac{4}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx+2\int_{}^{}\frac{4}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx+2\int_{}^{}\frac{4}{1}.\frac{1}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx+2.4\int_{}^{}\frac{1}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx+8\int_{}^{}\frac{1}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2x+8\left(\frac{8}{x}arctan\left(\frac{2}{x}\right)\right)

Resposta: x.ln({x}^{2}+4)-2x+\frac{64}{x}arctan\left(\frac{2}{x}\right)+C

- Resposta que não bate com o gabarito :(

Eu não entendi muito bem a passagem da penúltima para a última linha da sua resposta. Se puder esclarecer.. :-D

EDIT: E outra.. Por acaso, não tem como resolver usando substituição em "{x}^{2}+4" logo "de cara" na questão: \int_{}^{}ln({x}^{2}+4)dx


Att. Matheus L. Oliveira
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor young_jedi » Sáb Mar 30, 2013 15:28

opa tranquilo, primeiro tem um erro na minha ultima linha o x do denominador da integral é ao quadrado.

x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{4}{x^2+4}dx=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{4}{\frac{4.x^2}{4}+4}dx

=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{4}{\left4(\frac{x^2}{4}+1\right)}dx

=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{1}{\left(\frac{x^2}{2^2}+1\right)}dx

=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{1}{\left(\frac{x}{2}\right)^2+1}dx
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor Matheus Lacombe O » Sáb Mar 30, 2013 16:29

- Tá, beleza. Entendi o raciocínio.

- Porém, eu tentei continuar aqui, e para esta linha, a resposta não deveria ser:

x.ln({x}^{2}+4)-2x+2\left(\frac{1}{\frac{x}{2}}.arctan\left(\frac{1}{\frac{x}{2}}\right)\right)

x.ln({x}^{2}+4)-2x+2\left(\frac{2}{x}.arctan\left(\frac{2}{x}\right)\right)

Resposta: x.ln({x}^{2}+4)-2x+\frac{4}{x}.arctan\left(\frac{2}{x}\right)

- Uma vez que:

\int_{}^{}\frac{dx}{{a}^{2}+{x}^{2}}=\frac{1}{a}.arctan\left(\frac{x}{a}\right)

- Sendo:

{a}^{2}={\left(\frac{x}{2}\right)}^{2}

a=\frac{x}{2}

- e

{x}^{2}=1

x=1

Foi só isso aí que eu não entendi. Lembrando, o gabarito é:

x.ln({x}^{2}+4)-2x+4.arctan\left(\frac{x}{2}\right)+C
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor young_jedi » Sáb Mar 30, 2013 21:33

aqui eu utilizei o seguinte raciocinio

\frac{x}{2}=u

dx=2.du

então

2.\int\frac{1}{\left(\frac{x}{2}\right)^2+1}dx=2\int\frac{2}{u^2+1}.du

=4\int\frac{du}{u^2+1}=4.arctan(u)

4.arctan\left(\frac{x}{2}\right)
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.