por emsbp » Qua Mai 02, 2012 10:34
Bom dia.
Peço ajuda no cálculo da derivada, pela definição, da função
![\sqrt[4]{x} \sqrt[4]{x}](/latexrender/pictures/c0e46d4c908766f6783b14291952c9c5.png)
.
Comecei por
![\lim_{h\rightarrow0}\frac{\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}}{h} \lim_{h\rightarrow0}\frac{\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}}{h}](/latexrender/pictures/6dcfefa247ee0971143234d435710008.png)
. Depois tentei ir desenvolver, aplicando o conjugado do numerador, mas a partir daí não consegui avançar.
Obrigado!
-
emsbp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Sex Mar 09, 2012 11:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática/Informática
- Andamento: formado
por LuizAquino » Qua Mai 02, 2012 13:55
emsbp escreveu:Peço ajuda no cálculo da derivada, pela definição, da função
![\sqrt[4]{x} \sqrt[4]{x}](/latexrender/pictures/c0e46d4c908766f6783b14291952c9c5.png)
.
Comecei por
![\lim_{h\rightarrow0}\frac{\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}}{h} \lim_{h\rightarrow0}\frac{\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}}{h}](/latexrender/pictures/6dcfefa247ee0971143234d435710008.png)
. Depois tentei ir desenvolver, aplicando o conjugado do numerador, mas a partir daí não consegui avançar.
O seu erro foi multiplicar pelo "conjugado".
O você precisa fazer é multiplicar o numerador e o denominador por:
![\left[\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^3 + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^2\left(\sqrt[4]{x}\right) + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)\left(\sqrt[4]{x}\right)^2 + \left(\sqrt[4]{x}\right)^3\right] \left[\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^3 + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^2\left(\sqrt[4]{x}\right) + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)\left(\sqrt[4]{x}\right)^2 + \left(\sqrt[4]{x}\right)^3\right]](/latexrender/pictures/72c016027c55d18dc3e1daac934244ac.png)
Em seguida, no numerador use o seguinte produto notável:

Agora tente continuar o exercício.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por emsbp » Qua Mai 02, 2012 14:23
Boa tarde.
Ok. Obrigado.
Agora a dúvida é como chegou à expressão que diz que tenho que multiplicar ao numerador e ao denominador.
-
emsbp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Sex Mar 09, 2012 11:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática/Informática
- Andamento: formado
por LuizAquino » Qua Mai 02, 2012 14:40
emsbp escreveu:Agora a dúvida é como chegou à expressão que diz que tenho que multiplicar ao numerador e ao denominador.
Você chega nessa expressão ao analisar o produto notável.
Note que o numerador da fração era
![\sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x} \sqrt[4]{x+h}-\sqrt[4]{x}](/latexrender/pictures/a17d9920a84610f95155bf97f59bb30a.png)
Para eliminar essa raiz quarta, precisamos elevar a quarta potência. Ou seja, precisamos fazer aparecer algo como:
![\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^4- \left(\sqrt[4]{x}\right)^4 \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^4- \left(\sqrt[4]{x}\right)^4](/latexrender/pictures/7944cc1d9e586762d98a12b57afecaaa.png)
Para fazer essa expressão aparecer, devemos lembrar do produto notável indicado anteriormente:

Comparando esse produto notável com a expressão que desejamos fazer aparecer, basta fixar:
![a =\sqrt[4]{x+h} a =\sqrt[4]{x+h}](/latexrender/pictures/b99ecc8215c4d73e13163d6b7ee28426.png)
![b =\sqrt[4]{x} b =\sqrt[4]{x}](/latexrender/pictures/61b265ca748d56b0dfc9c405b1e5a8fa.png)
Ou seja, temos que:
![\,= \left(\sqrt[4]{x+h} - \sqrt[4]{x}\right)\left[\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^3 + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^2\left(\sqrt[4]{x}\right) + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)\left(\sqrt[4]{x}\right)^2 + \left(\sqrt[4]{x}\right)^3\right] \,= \left(\sqrt[4]{x+h} - \sqrt[4]{x}\right)\left[\left(\sqrt[4]{x+h}\right)^3 + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)^2\left(\sqrt[4]{x}\right) + \left(\sqrt[4]{x+h}\right)\left(\sqrt[4]{x}\right)^2 + \left(\sqrt[4]{x}\right)^3\right]](/latexrender/pictures/56399eadfd7ef352e099335ff672ec02.png)
Daí concluímos que precisamos multiplicar o numerador e o denominador da fração no limite pela expressão indicada anteriormente.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por emsbp » Qua Mai 02, 2012 18:11
Muito obrigado.
-
emsbp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 53
- Registrado em: Sex Mar 09, 2012 11:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática/Informática
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Derivada pela Definiçao
por PeIdInHu » Sáb Mai 22, 2010 17:24
- 1 Respostas
- 2199 Exibições
- Última mensagem por admin

Sáb Mai 22, 2010 18:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada pela definiçao
por tumiattibrz » Sex Mai 27, 2011 17:17
- 3 Respostas
- 2513 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Mai 28, 2011 12:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- derivada pela definiçao
por paula luna » Sex Jun 10, 2011 04:41
- 2 Respostas
- 2279 Exibições
- Última mensagem por Fabio Cabral

Sex Jun 10, 2011 11:23
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada pela definição
por core » Qua Out 16, 2013 02:15
- 1 Respostas
- 1752 Exibições
- Última mensagem por Taka

Sáb Nov 02, 2013 21:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- derivada pela definição
por JoaoLuiz07 » Ter Fev 02, 2016 10:02
- 1 Respostas
- 1698 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Fev 04, 2016 15:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.