por Marcio Cristo » Qui Dez 22, 2011 18:35
Boa tarde , como ficaria a seguinte integral? A minha duvida é por onde começar e como ficaria a fatoração do polinomio que está no denominador . Se puder fazer um passo a passo . Agradeço desde ja .

-
Marcio Cristo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qui Dez 22, 2011 18:22
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qui Dez 22, 2011 22:01
Marcio Cristo escreveu:Boa tarde , como ficaria a seguinte integral? A minha duvida é por onde começar e como ficaria a fatoração do polinomio que está no denominador . Se puder fazer um passo a passo . Agradeço desde ja.

Para estudar a resolução dessa integral, siga o procedimento abaixo.
- Acesse a página: http://www.wolframalpha.com/
- No campo de entrada, digite:
- Código: Selecionar todos
integrate (x+4)/(x^2+2x+5) dx
- Clique no botão de igual ao lado do campo de entrada.
- Após a integral ser calculada, clique no botão "Show steps" ao lado do resultado.
- Pronto! Agora basta estudar a resolução e comparar com a sua.
ObservaçãoSe você desejar revisar as técnicas de integração, então eu gostaria de recomendar que você assista as vídeo-aulas disponíveis em meu canal no YouTube:
http://www.youtube.com/LCMAquino
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Marcio Cristo » Qui Dez 22, 2011 22:23
Boa noite, obrigado pelo feeedback , Luiz , noto que x+4/x^2+2x+5 foi reescrito na forma de 2x+2 / 2( x^2+2x+5) + 3/x^2+2x+5 , qual a tecnica usada para essa transformação de polinomios ??? como ele chegou a tal ???
-
Marcio Cristo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qui Dez 22, 2011 18:22
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por Marcio Cristo » Sex Dez 23, 2011 17:36
entendi , agora , qual a finalidade de ter multiplicado a primeira expressão toda por 2 ?? não poderia integrar com aquele polinomio x+1 ??
-
Marcio Cristo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qui Dez 22, 2011 18:22
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sex Dez 23, 2011 18:00
Marcio Cristo escreveu:qual a finalidade de ter multiplicado a primeira expressão toda por 2 ?? não poderia integrar com aquele polinomio x+1 ??
A finalidade foi de "facilitar" o uso da integração por substituição.
Note que fazendo

e

, temos que :

Obviamente, também poderíamos utilizar essa mesma substituição sem usar esse artifício de multiplicar a priori por 2.
Note que podemos reescrever

como sendo

. Nesse caso, podemos escrever diretamente que:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Técnicas de integração
por Victor Mello » Seg Nov 18, 2013 23:04
- 2 Respostas
- 1547 Exibições
- Última mensagem por Victor Mello

Ter Nov 19, 2013 00:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [tecnicas de integraçao por partes (u)(dv)]
por menino de ouro » Ter Out 30, 2012 18:21
- 3 Respostas
- 1953 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Out 30, 2012 22:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Tecnicas de integraçao por substiuiçao simples]
por menino de ouro » Qua Out 24, 2012 16:12
- 1 Respostas
- 1410 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Out 24, 2012 16:51
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Técnicas de integração - multiplicando pelo fator unitário
por Victor Mello » Qui Nov 21, 2013 18:37
- 2 Respostas
- 1596 Exibições
- Última mensagem por Victor Mello

Qui Nov 21, 2013 23:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [ Inequaçoes Quadráticas-Técnicas]
por R0nny » Qua Mai 01, 2013 17:02
- 0 Respostas
- 991 Exibições
- Última mensagem por R0nny

Qua Mai 01, 2013 17:02
Inequações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.