• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada pela definição de limite

Derivada pela definição de limite

Mensagempor Andreyan » Ter Jul 12, 2011 17:55

Ola, estou com um exercício onde não consigo derivá-lo pela definição de limite. 1/\sqrt[]{x} ?

Atravez da regra do quociente chego facilmente na resposta 1/2x\sqrt[]{x}, porém talvez nao esteja manuseando corretamente pela definição de limite que é esta: \lim_{h\rightarrow0}f(x + h) - f(x)/h
Tive essa questão na minha ultima prova e até agora não consegui resolvê-la. obrigado desde já.
Andreyan
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Ter Jul 12, 2011 17:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnólogo em processos de produção
Andamento: cursando

Re: Derivada pela definição de limite

Mensagempor Andreyan » Ter Jul 12, 2011 17:59

(1/\sqrt[]{x + h} - 1/\sqrt[]{x})1/h  =  1/h\sqrt[]{x + h} - 1/h\sqrt[]{x}

Eu não passo dessa etapa.
Andreyan
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Ter Jul 12, 2011 17:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnólogo em processos de produção
Andamento: cursando

Re: Derivada pela definição de limite

Mensagempor LuizAquino » Ter Jul 12, 2011 18:45

Seja a função f(x) = \frac{1}{\sqrt{x}} .

Pela definição de derivada, temos que:
f^\prime(x) = \lim_{h\to 0} \frac{\frac{1}{\sqrt{x+h}} - \frac{1}{\sqrt{x}}}{h}

Efetuando-se a subtração entre as frações, obtemos:
f^\prime(x) = \lim_{h\to 0} \frac{\frac{\sqrt{x} - \sqrt{x+h}}{\sqrt{x+h}\sqrt{x}}}{h}

Mas, isso é o mesmo que:
f^\prime(x) = \lim_{h\to 0} \frac{\sqrt{x} - \sqrt{x+h}}{h\sqrt{x+h}\sqrt{x}}

Para terminar de resolver esse limite, multiplique tanto o numerador quanto o denominador por \sqrt{x} + \sqrt{x+h} .

Vale lembrar que a resposta final será:
f^\prime(x) =  -\frac{1}{2x\sqrt{x}}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Derivada pela definição de limite

Mensagempor Andreyan » Qua Jul 13, 2011 13:05

\frac{\sqrt[]{x} - \sqrt[]{x + h}}{h\sqrt[]{x + h}\sqrt[]{x}} . 
\frac{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x + h}}{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x + h}}


\frac{x - x + h}{hx\sqrt[]{x + h} + h(x + h)\sqrt[]{x}}


\frac{h}{h (x.\sqrt[]{x + h} + (x + h).\sqrt[]{x}}


\frac{1}{x.\sqrt[]{x + h} + (x + h).\sqrt[]{x}}

Neste momento eu usei o limite e ficou assim:

\frac{1}{x.\sqrt[]{x} + x.\sqrt[]{x}}

\frac{1}{2x . \sqrt[]{x}}

acredito que esteja tudo certo, obrigado pela ajuda, sinto muita dificuldade no momento que vc disse de multiplicar o numerador e o denominador, pela mesma expressão. Não por multiplicar, mas sim "pelo que multiplicar", vários limites me atrapalham por causa disso, principalmente com radicais, alguma dica? eu nem sei qual o nome desta operação..rs.
Andreyan
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Ter Jul 12, 2011 17:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnólogo em processos de produção
Andamento: cursando

Re: Derivada pela definição de limite

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 13, 2011 15:27

Andreyan escreveu:\frac{\sqrt[]{x} - \sqrt[]{x + h}}{h\sqrt[]{x + h}\sqrt[]{x}} \cdot \frac{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x + h}}{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x + h}}

\frac{x - x + h}{hx\sqrt[]{x + h} + h(x + h)\sqrt[]{x}}

\frac{h}{h (x.\sqrt[]{x + h} + (x + h).\sqrt[]{x}}

Você errou o sinal.

\frac{\sqrt{x} - \sqrt{x + h}}{h\sqrt{x + h}\sqrt{x}} \cdot \frac{\sqrt{x} + \sqrt{x + h}}{\sqrt{x} + \sqrt{x + h}} = \frac{x - (x + h)}{hx\sqrt{x + h} + h(x + h)\sqrt{x}} = \frac{-h}{h[x\sqrt{x + h} + (x + h)\sqrt{x}]}

Andreyan escreveu:sinto muita dificuldade no momento que vc disse de multiplicar o numerador e o denominador, pela mesma expressão. Não por multiplicar, mas sim "pelo que multiplicar", vários limites me atrapalham por causa disso, principalmente com radicais, alguma dica?

Dica: revisar os conteúdos do ensino fundamental e médio. Um bom lugar para começar é o canal do Nerckie no YouTube:
http://www.youtube.com/nerckie

Andreyan escreveu:eu nem sei qual o nome desta operação..rs.

No caso desse exercício, procure por "racionalização de denominadores".
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes

 



Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 12:41

pessoal eu achei como resultado 180 toneladas,entretanto sei que a questão está erra pela lógica e a resposta correta segundo o gabarito é 1.800 toneladas.
me explique onde eu estou pecando na questão. resolva explicando.

78 – ( CEFET – 1993 ) Os desabamentos, em sua maioria, são causados por grande acúmulo de lixo nas encostas dos morros. Se 10 pessoas retiram 135 toneladas de lixo em 9 dias, quantas toneladas serão retiradas por 40 pessoas em 30 dias ?


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: Douglasm - Qui Jul 01, 2010 13:16

Observe o raciocínio:

10 pessoas - 9 dias - 135 toneladas

1 pessoa - 9 dias - 13,5 toneladas

1 pessoa - 1 dia - 1,5 toneladas

40 pessoas - 1 dia - 60 toneladas

40 pessoas - 30 dias - 1800 toneladas


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:18

pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:21

leandro moraes escreveu:pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.

valeu meu camarada.