por Neperiano » Ter Mai 12, 2009 21:04
Ola
A questão é bem simples, monto ela fácil mas não consigo chegar ao resultado, que concerteza é esse.
Ai vai:
O raio da base, a altura e a geratriz de um cone reto constituiem, nessa ordem uma PA de razão 1. Calcule a área total do cone.( Resposta = 75,36 aproximadamente )
r = x-1
h = x
g = x + 1
Dai uso a formula
{}g^2{}={}r^2 + h^2{}
Mas naum dah certo, não chega a esse resultado
Desde ja agradeço
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por admin » Ter Mai 12, 2009 21:31
Olá
Maligno.
Realmente, a resposta é aproximadamente o que você citou.
Mais precisamente:

.
Atenção para os seguintes itens e chegará ao resultado:
-a "fórmula" que você citou é o teorema de Pitágoras para o triângulo retângulo relacionado no cone reto.
Por substituição, deixe apenas

na expressão e encontre

.
-Também por substituição nas expressões dadas da P.A., encontre

e

.
-Calcule a
área lateral 
do cone (escrevi um tópico no fórum comentando como obtemos esta expressão):

-Some a
área da base 
à
área lateral 
para obter a
área total 
:


Até!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Molina » Ter Mai 12, 2009 21:44
É.. Eu ia falar isso mesmo que o fábio informou, que este valor que você acharia com um

, por isso o valor aproximado.
Lembrando que

Abraços!

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por admin » Ter Mai 12, 2009 21:54
Olá Molina!
Embora eu tenho as minhas suspeitas de que foi apenas esquecimento de somar a área da base.
Abraços!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Neperiano » Qua Mai 13, 2009 15:00
Ola
O problema eh q eu naum enontro h=4, os numeros cortam tudo olha soh
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por Neperiano » Qui Mai 14, 2009 17:13
Ola
A professora mostro essa questão hoje demanha, mas obrigado mesmo assim
Ate
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Espacial
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Cone (ITA - SP)
por Ananda » Ter Fev 26, 2008 20:07
- 3 Respostas
- 9459 Exibições
- Última mensagem por admin

Qua Fev 27, 2008 13:08
Geometria Espacial
-
- Cone
por GABRIELA » Sex Fev 12, 2010 16:09
- 2 Respostas
- 1674 Exibições
- Última mensagem por GABRIELA

Qui Fev 18, 2010 14:59
Geometria Espacial
-
- Cone
por DanielFerreira » Qua Jun 23, 2010 16:25
- 1 Respostas
- 1388 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Jun 24, 2010 00:01
Geometria Espacial
-
- cone
por creberson » Ter Ago 21, 2012 10:18
- 4 Respostas
- 2503 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Ago 22, 2012 10:03
Geometria Espacial
-
- cone
por creberson » Ter Ago 21, 2012 22:11
- 0 Respostas
- 1009 Exibições
- Última mensagem por creberson

Ter Ago 21, 2012 22:11
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.