• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Divisão de polinômios

Divisão de polinômios

Mensagempor Malorientado » Qui Out 04, 2012 22:42

Não entendi como resolver o exercício por favor me ajudem:
Calcule os valores de m e n para que seja exata a divisão do polinômio p(x) = 2x³ + mx² + nx - 1 por h(x) = 2x²- x - 1.
Malorientado
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 41
Registrado em: Seg Ago 06, 2012 23:41
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Divisão de polinômios

Mensagempor Russman » Sex Out 05, 2012 00:25

Quando dividimos um polinômio P(x) por um W(x) obtemos outro Q(x)(o quociente e sobre um resto R(x).

Ou seja, P(x) = Q(x) . W(x) + R(x). Convenientemente, a divisão será dita EXATA se R(x) = 0 para todo x, isto é, o resto for identicamente nulo assim como na divisão de números inteiros.

Como dividiremos um polinômio de 3° grau por um de 2° é possível mostrar que o quociente será do 1° grau. Assim, Q(x) = ax+b e o resto também o deve ser!

Logo

2x^3 + mx^2 - 1 = (ax+b)(2x^2 - x - 1) + (cx+d)
2x^3 + mx^2 +nx - 1 = 2ax^3 + (2b-a)x^2+(-a-b+c)x-b+d

de onde, por igualdade de polinomios,

\left\{\begin{matrix}
2a=2\\ 
2b-a=m\\ 
-a-b+c=n\\ 
-b+d=-1
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
a=1\\ 
b=\frac{1}{2}(m+a) = \frac{1}{2}(m+1)\\ 
c=n+a+b = n+m+\frac{3}{2}\\ 
d=-1+b = \frac{1}{2}(m-1)
\end{matrix}\right.

Como R(x)  = 0, então c=d=0. Assim,

\left\{\begin{matrix}
c=0\\ 
d=0
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
n+m+\frac{3}{2}=0\\ 
\frac{1}{2}(m-1)=0
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
m=1\\ 
n = - \frac{3}{2}-1 = -\frac{5}{2}
\end{matrix}\right.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Divisão de polinômios

Mensagempor Malorientado » Sex Out 05, 2012 01:36

Então o modo de resolver exercicios desse tipo, quando é procurado um coeficiente para satisfazer uma condição, é fazer p(x)= q(x) . divisor(x) + r(x), e depois igualar os coeficientes? E se for por exemplo um polinômio de grau 5 dividido por um de grau 2, como deve ser q(x) e r(x)? Qual é a regra para criar q(x) e r(x) para resolver?
Malorientado
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 41
Registrado em: Seg Ago 06, 2012 23:41
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Divisão de polinômios

Mensagempor Russman » Sex Out 05, 2012 01:54

Essa forma que eu te mostrei é uma das mais interessantes, na minha opinião.

Se você dividir um polinômio de grau n por um de grau m o quociente será sempre de grau n-m. E eu acredito que o grau do resto será do mesmo grau que o quociente.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Divisão de polinômios

Mensagempor LuizAquino » Sex Out 05, 2012 11:07

Malorientado escreveu:Não entendi como resolver o exercício por favor me ajudem:
Calcule os valores de m e n para que seja exata a divisão do polinômio p(x) = 2x³ + mx² + nx - 1 por h(x) = 2x²- x - 1.


Russman escreveu:Quando dividimos um polinômio P(x) por um W(x) obtemos outro Q(x)(o quociente e sobre um resto R(x).

Ou seja, P(x) = Q(x) . W(x) + R(x). Convenientemente, a divisão será dita EXATA se R(x) = 0 para todo x, isto é, o resto for identicamente nulo assim como na divisão de números inteiros.

Como dividiremos um polinômio de 3° grau por um de 2° é possível mostrar que o quociente será do 1° grau. Assim, Q(x) = ax+b e o resto também o deve ser!

Logo

2x^3 + mx^2 - 1 = (ax+b)(2x^2 - x - 1) + (cx+d)
2x^3 + mx^2 +nx - 1 = 2ax^3 + (2b-a)x^2+(-a-b+c)x-b+d

de onde, por igualdade de polinomios,

\left\{\begin{matrix}
2a=2\\ 
2b-a=m\\ 
-a-b+c=n\\ 
-b+d=-1
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
a=1\\ 
b=\frac{1}{2}(m+a) = \frac{1}{2}(m+1)\\ 
c=n+a+b = n+m+\frac{3}{2}\\ 
d=-1+b = \frac{1}{2}(m-1)
\end{matrix}\right.

Como R(x)  = 0, então c=d=0. Assim,

\left\{\begin{matrix}
c=0\\ 
d=0
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
n+m+\frac{3}{2}=0\\ 
\frac{1}{2}(m-1)=0
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
m=1\\ 
n = - \frac{3}{2}-1 = -\frac{5}{2}
\end{matrix}\right.


Há um pequeno erro na terceira linha do segundo sistema. Ao invés de c=n+a+b = n+m+\frac{3}{2} , o coreto seria c=n+a+b = n+\frac{m}{2}+\frac{3}{2} . Efetuando essa correção, obtemos que o resultado final será m = 1 e n = -2.

Vejamos agora uma outra forma de resolver.

Como p(x) deve ser divisível por h(x) (ou seja, a divisão de p(x) por h(x) deve ser exata), temos que o resto dessa divisão deve ser zero. Desse modo, ao dividir p(x) por h(x) acharemos um quociente q(x) e um resto r(x) = 0. Poderemos então dizer que p(x) = q(x)h(x) (já que r(x) = 0).

Note que conhecemos a expressão de h(x). Em particular, sabemos que x = 1 e x = -1/2 são as raízes de h(x). Ou seja, h(1) = 0 e h(-1/2) = 0.

Usando essas informações, podemos montar o seguinte sistema:

\begin{cases}
p(1) = q(1)h(1) \\ \\
p\left(-\dfrac{1}{2}\right) = q\left(-\dfrac{1}{2}\right)h\left(-\dfrac{1}{2}\right)
\end{cases}
\implies
\begin{cases}
2 + m + n - 1 = 0 \\ \\
-\dfrac{1}{4} + \dfrac{m}{4} - \dfrac{n}{2} - 1 = 0
\end{cases}

Note que não interessa o fato de que não conhecemos quanto vale q(1) e q(-1/2). Como sabemos que h(1) = 0 e h(-1/2) = 0, então podemos afirmar que q(1)h(1) = 0 e q(-1/2)h(-1/2) = 0.

Arrumando ainda mais o sistema:

\begin{cases}
m + n  = -1 \\
m - 2n = 5
\end{cases}

Resolvendo então esse sistema, obtemos m = 1 e n = -2.

Russman escreveu:Se você dividir um polinômio de grau n por um de grau m o quociente será sempre de grau n-m. E eu acredito que o grau do resto será do mesmo grau que o quociente.


O grau do resto pode ser maior, menor ou igual do que o grau do quociente.

Por exemplo, divida p(x) = x^6 + x^4 + x^3 + x^2 + 1 por d(x) = x^4 + 1 . Nesse caso, você perceberá que o grau do resto será maior do que o grau do quociente.

Já no caso do exercício resolvido nesse tópico, temos que o grau do resto é menor do que o grau do quociente.

Por fim, divida p(x) = x^3 + x^2 + 2x + 1 por d(x) = x^2 + 1 . Nesse caso, você perceberá que o grau do resto será igual ao grau do quociente.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Polinômios

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D