• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Bolas Brancas e Amarelas (e Pretas!!!)

Bolas Brancas e Amarelas (e Pretas!!!)

Mensagempor gustavowelp » Sex Nov 19, 2010 09:02

Bom dia.

Não sei nem como começar esta questão...

A primeira probabilidade já me confundiu... Ainda tem a segunda!

Uma urna contém 2 bolas brancas e 3 bolas amarelas distinguíveis apenas pela cor. Aleatoriamente, duas bolas serão escolhidas, sucessivamente e sem reposição, e colocadas em uma segunda urna, na qual há apenas uma bola preta também distinta das demais apenas pela cor. Após a transferência das duas bolas para a segunda urna, escolher-se-á, aleatoriamente, uma única bola dessa urna. Qual a probabilidade de que, nesse último sorteio, a bola escolhida seja amarela?

A resposta correta é: 0,40

Agradeço desde já!!!
gustavowelp
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 91
Registrado em: Sex Jun 25, 2010 20:40
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: formado

Re: Bolas Brancas e Amarelas (e Pretas!!!)

Mensagempor alexandre32100 » Sex Nov 19, 2010 12:46

Escolhemos duas bolas dentre as cinco: \dbinom{5}{2}=10 maneiras.
Daí formulamos as seguintes probabilidades:
  • Escolher duas bolas brancas: \dfrac{1}{10}=0,1
  • Escolher duas bolas amarelas*: \dfrac{3}{10}=0,3
  • Escolher uma bola de cada cor: 1-0,1-0,3=0,6
* esse número 3 é resultado da escolha de duas bolas dentre as três amarelas existentes na urna, \dbinom{3}{2}=3.

Se escolhermos duas amarelas na 1ª urna, a chance de retirar uma amarela na 2ª urna é de \dfrac{2}{3}, assim temos uma probabilidade de \dfrac{\not3}{10}\times\dfrac{2}{\not3}=\dfrac{2}{10}=0,2.
Agora, se na primeira urna escolhermos uma bola de cada cor, a possibilidade é de apenas \dfrac{1}{3} na segunda, ou ainda, \dfrac{6}{10}\times\dfrac{1}{3}=0,2.
Por fim, chegamos ao resultado 0,2+0,2=0,4.
alexandre32100
 

Re: Bolas Brancas e Amarelas (e Pretas!!!)

Mensagempor gustavowelp » Sex Nov 19, 2010 13:04

Não entendi o teu primeiro argumento \left(\frac{5}{2} \right) ...
Seria combinação, certo?

Mas 1/10 quer dizer que somente há uma forma de retirar bolas brancas?

Obrigado!!!
gustavowelp
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 91
Registrado em: Sex Jun 25, 2010 20:40
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: formado

Re: Bolas Brancas e Amarelas (e Pretas!!!)

Mensagempor alexandre32100 » Sex Nov 19, 2010 13:25

gustavowelp escreveu:Não entendi o teu primeiro argumento \left(\frac{5}{2} \right) ...
Seria combinação, certo?

Exato!
Eu uso a notação \dbinom{n}{k}, mas isto é o mesmo que C_n^k ou C_{n,k}.
Neste caso não fiz nada mais do que "escolher dois elementos dentre cinco", ou seja, combinação de cinco elementos tomados dois a dois.
gustavowelp escreveu:Mas 1/10 quer dizer que somente há uma forma de retirar bolas brancas?

Sim. Há duas bolas brancas na urna, ou seja, minha única forma de retirar duas bolas brancas é escolher estas únicas, ou ainda, \dbinom{2}{2}=1, diferente do caso das bolas amarelas (A_1, A_2 e A_3), onde eu posso formar três pares: \{A_1,A_2\},\{A_1,A_3\},\{A_2,A_3\}.
alexandre32100
 

Re: Bolas Brancas e Amarelas (e Pretas!!!)

Mensagempor gustavowelp » Sex Nov 19, 2010 13:34

A dúvida que tenho é que as bolas brancas (ou amarelas) poderiam ser retiradas como Arranjo, ou seja, tirar a bola B1, B2 ou B2, B1. Da mesma forma para as amarelas.
gustavowelp
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 91
Registrado em: Sex Jun 25, 2010 20:40
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: formado

Re: Bolas Brancas e Amarelas (e Pretas!!!)

Mensagempor alexandre32100 » Sex Nov 19, 2010 13:46

O que importa neste caso são quais bolas você vai por na segunda urna, "a ordem não importa", portanto temos uma combinação.
alexandre32100
 


Voltar para Estatística

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D