por Sworn » Sex Abr 19, 2013 23:37
Bom dia a todos.
Tenho uma dúvida sobre a interpretação que estou fazendo de alguns resultados. Vou explicar a situação.
Tenho em meu serviço alguns métods que tem uma certa carga de processamento e demoram muito pra executar.
Fiz então algumas comparações entre dois métodos que fazem a mesma coisa de maneiras diferentes mas me perdi na interpretação.
Vamos supor os seguintes resultados R1 e R2 sejam o tempo gasto em segundos por cada processamento. Esta correta a interpretação desses valores?
R1 = 21
R2 = 7
D = 14 (21 - 7)
(7 . 100) / 21 = 33,33 (
Posso dizer que o R2 consome apenas 33,33% do tempo que R1 levaria para realizar o mesmo processo - Calculado sobre o mais lento)
(21 . 100) / 7 = 300,00 (
?? - Calculado sobre o mais rápido)
Diferença:
(14 . 100) / 21 = 66,67 (
Posso dizer que R2 é 66,67% mais eficiênte que R1 - Calculado sobre o mais lento)
(14 . 100) / 7 = 200,00 (
?? - Calculado sobre o mais rápido)
E qual seria a leitura para "??".
Obrigado

.
-
Sworn
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 19, 2013 23:19
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciencias da Computacao
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sáb Abr 20, 2013 17:06
Sworn,
seja bem-vindo!
Suas interpretações estão corretas!
Para chegar a essas conclusões, eu usaria
Regra deTrês, veja:
Suponhamos que tenha em mãos apenas o 'método' mais lento. Apesar de ser lento, ele é 100%.
Certo dia, és contemplado com um 'método' que executa todas as funções do anterior, porém, ele é mais veloz.
Com isso,
21 segundos -------------- 100%
7 segundos --------------- x
Se a máquina que executa o processamento em 21'' é considerada 100%, então, aquela que executa me apenas 7'' é muito mais que 100%, certo?! E é, portanto, inversamente proporcional!!

"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Sworn » Ter Abr 23, 2013 00:41
Obrigado danjr5.
So pra ver se eu entendi correto.
Então estaria correto afirmar que 300% mais rápido seria o mesmo que 3x mais eficiênte. Em vez de fazer a regra de 3, posso simplesmente dividir o maior valor pelo menor e dizer que é X vezes mais rapido? Ex
Se o antigo leva 22" e o novo leva 2" então:
22/2 = 11
É correto afirmar que é 11 vezes mais rápido que o antigo ou 1100% mais eficiente?
-
Sworn
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 19, 2013 23:19
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciencias da Computacao
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sex Abr 26, 2013 21:25
Isso!

"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Sworn » Sex Abr 26, 2013 21:43
Blz, vlw! O pessoal vai ficar espantando quando forem ler o relatório com diferenças maiores que 20x.
-
Sworn
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 19, 2013 23:19
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciencias da Computacao
- Andamento: formado
Voltar para Estatística
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Interpretação de problema sobre probabilidade
por joaofonseca » Seg Abr 16, 2012 16:02
- 2 Respostas
- 1830 Exibições
- Última mensagem por fraol

Qua Abr 18, 2012 22:03
Probabilidade
-
- [Limites] - Dúvida sobre o resultado de um limite
por Paulo Souza » Dom Ago 25, 2013 20:57
- 0 Respostas
- 1571 Exibições
- Última mensagem por Paulo Souza

Dom Ago 25, 2013 20:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Porcentagem sobre a venda
por cerejabr90 » Sáb Abr 09, 2011 15:06
- 1 Respostas
- 2425 Exibições
- Última mensagem por Abelardo

Sáb Abr 09, 2011 17:51
Matemática Financeira
-
- [Porcentagem] % sobre salario !
por Myneyrynho » Sáb Mar 16, 2013 13:01
- 8 Respostas
- 4752 Exibições
- Última mensagem por Myneyrynho

Sáb Mar 16, 2013 19:15
Matemática Financeira
-
- Pergunta idiota (ou não) sobre porcentagem
por joaotextor » Qui Mar 01, 2012 02:34
- 3 Respostas
- 3494 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Sex Mar 02, 2012 15:25
Estatística
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Taxa de variação
Autor:
felipe_ad - Ter Jun 29, 2010 19:44
Como resolvo uma questao desse tipo:
Uma usina de britagem produz pó de pedra, que ao ser depositado no solo, forma uma pilha cônica onde a altura é aproximadamente igual a 4/3 do raio da base.
(a) Determinar a razão de variação do volume em relação ao raio da base.
(b) Se o raio da base varia a uma taxa de 20 cm/s, qual a razão de variação do volume quando o raio mede 2 m?
A letra (a) consegui resolver e cheguei no resultado correto de

Porem, nao consegui chegar a um resultado correto na letra (b). A resposta certa é
Alguem me ajuda? Agradeço desde já.
Assunto:
Taxa de variação
Autor:
Elcioschin - Qua Jun 30, 2010 20:47
V = (1/3)*pi*r²*h ----> h = 4r/3
V = (1/3)*pi*r²*(4r/3) ----> V = (4*pi/9)*r³
Derivando:
dV/dr = (4*pi/9)*(3r²) -----> dV/dr = 4pi*r²/3
Para dr = 20 cm/s = 0,2 m/s e R = 2 m ----> dV/0,2 = (4*pi*2²)/3 ----> dV = (3,2/3)*pi ----> dV ~= 1,066*pi m³/s
Assunto:
Taxa de variação
Autor:
Guill - Ter Fev 21, 2012 21:17
Temos que o volume é dado por:
Temos, portanto, o volume em função do raio. Podemos diferenciar implicitamente ambos os lados da equação em função do tempo, para encontrar as derivadas em função do tempo:
Sabendo que a taxa de variação do raio é 0,2 m/s e que queremos ataxa de variação do volume quando o raio for 2 m:

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.