• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Sobre transformações Lineares

Sobre transformações Lineares

Mensagempor Dethe » Sex Jan 21, 2011 15:47

acabei por ler sobre tnasformações lineares nesse forum..Muito legal!
Mas preciso de uma ajuda para entender melhor este conteudo. E quando for para descobrir a lei de definição for matirzes como neste exemplo?

T:{M}_{2x2}(R)\rightarrow{R}_{3}

tal que T\begin{pmatrix}
   1 & 0  \\ 
   0 & 0 
\end{pmatrix}= (2,0,5) , T \begin{pmatrix}
   1 & 1  \\ 
   0 & 0 
\end{pmatrix}=(0,-1,3), T \begin{pmatrix}
   1 & 1  \\ 
   1 & 0 
\end{pmatrix}=(3,0,0) e T \begin{pmatrix}
   1 & 1  \\ 
   1 & 1 
\end{pmatrix}=(1,0,-2)


Aguardo ajuda e obrigada!

Como faço para calcular a lei de definição de T, nesse caso?
Dethe
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Qua Dez 15, 2010 20:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matematica
Andamento: cursando

Re: Sobre transformações Lineares

Mensagempor LuizAquino » Sex Jan 21, 2011 16:51

Olá Dethe,

O processo é sempre o mesmo.

Primeiro, temos que nos certificar que o conjunto \left\{\begin{bmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 0 \end{bmatrix},\,\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 0 & 0 \end{bmatrix},\,\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 0 \end{bmatrix},\,\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 1 \end{bmatrix}\right\} forma uma base para o domínio da transformação linear, nesse caso, {M}_{2x2}(R). É o caso desse exercício.

Agora, vamos escrever qualquer elemento do domínio em função da base dada, isto é, resolver a equação (nas incógnitas k, m, p e r):
k\begin{bmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 0 \end{bmatrix} + m\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 0 & 0 \end{bmatrix} + p\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 0 \end{bmatrix}+ r\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 1 \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} a_{11} & a_{12} \\ a_{21} & a_{22} \end{bmatrix}

Essa equação é equivalente ao sistema:
\begin{cases}
k + m + p + r = a_{11} \\
m + p + r = a_{12} \\
p + r = a_{21} \\
r = a_{22} \\
\end{cases}


A solução desse sistema é k=a_{11}-a_{12}, m=a_{12}-a_{21}, p=a_{21}-a_{22} e r=a_{22}.

Agora, aplicando a transformação linear:
T\left(\begin{bmatrix} a_{11} & a_{12} \\ a_{21} & a_{22} \end{bmatrix}\right)=T\left((a_{11}-a_{12})\begin{bmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 0 \end{bmatrix} + (a_{12}-a_{21})\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 0 & 0 \end{bmatrix} + (a_{21}-a_{22})\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 0 \end{bmatrix}+ a_{22}\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 1 \end{bmatrix}\right)

=(a_{11}-a_{12})T\left(\begin{bmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 0 \end{bmatrix}\right) + (a_{12}-a_{21})T\left(\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 0 & 0 \end{bmatrix}\right) + (a_{21}-a_{22})T\left(\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 0 \end{bmatrix}\right)+ a_{22}T\left(\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 1 \end{bmatrix}\right)

=(a_{11}-a_{12})(2,\,0,\,5) + (a_{12}-a_{21})(0,\,-1,\,3) + (a_{21}-a_{22})(3,\,0,\,0)+ a_{22}(1,\,0,\,-2)

=(2a_{11}-2a_{12}+3a_{21}-2a_{22},\, -a_{12}+a_{21},\, 5a_{11}-2a_{12}-3a_{21}-2a_{22})

Portanto, temos que:
T\left(\begin{bmatrix} a_{11} & a_{12} \\ a_{21} & a_{22} \end{bmatrix}\right) =(2a_{11}-2a_{12}+3a_{21}-2a_{22},\, -a_{12}+a_{21},\, 5a_{11}-2a_{12}-3a_{21}-2a_{22})

Para conferir sua resposta, basta calcular T\left(\begin{bmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 0 \end{bmatrix}\right), T \left(\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 0 & 0 \end{bmatrix}\right), T \left(\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 0 \right)\end{bmatrix}\right) e T \left(\begin{bmatrix} 1 & 1 \\ 1 & 1 \right)\end{bmatrix}\right). Faça os cálculos e você verá que está tudo certo conforme os dados do exercício.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?