As matrizes A, I e J são quadradas de ordem 2 e I é a matriz identidade. Se a matriz A =
satisfaz as relações
e
, com
e
números reais, então a matriz J é igual a:Resposta:
![J=+ ou - \frac{1}{\sqrt[]{3}}
\begin{pmatrix}
-1 & -2 \\
2 & 1
\end{pmatrix} J=+ ou - \frac{1}{\sqrt[]{3}}
\begin{pmatrix}
-1 & -2 \\
2 & 1
\end{pmatrix}](/latexrender/pictures/c62514c673a86917f6b5e6e2ea624f7b.png)
satisfaz as relações
e
, com
e
números reais, então a matriz J é igual a:![J=+ ou - \frac{1}{\sqrt[]{3}}
\begin{pmatrix}
-1 & -2 \\
2 & 1
\end{pmatrix} J=+ ou - \frac{1}{\sqrt[]{3}}
\begin{pmatrix}
-1 & -2 \\
2 & 1
\end{pmatrix}](/latexrender/pictures/c62514c673a86917f6b5e6e2ea624f7b.png)

com os termos da matriz inversa de
.Nota a matriz
tem determinante não nulo e assim ela possui inversa e esta matriz denotada por
é única .
então
(1) .Multiplicando-se (1) por
e usando
no lado esquerdo da igualdade e
no lado direito ,obtemos
(2) . Logo ,
e assim concluímos que
(3) .
para descobrir os escalares. Como
,
e
, teríamos:![\begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}
\left[ \frac{1}{{\beta}^{2}+{\lambda}^{2}}\left(-A + 2\lambda I \right) \right]=
\begin{pmatrix}
1 & 0 \\
0 & 1
\end{pmatrix} \begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}
\left[ \frac{1}{{\beta}^{2}+{\lambda}^{2}}\left(-A + 2\lambda I \right) \right]=
\begin{pmatrix}
1 & 0 \\
0 & 1
\end{pmatrix}](/latexrender/pictures/501f688f5cc5d82b82842ada85d5b873.png)
![\begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}
\left[ \frac{1}{{\beta}^{2}+{\lambda}^{2}}\left(-
\begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}
\right) + 2\lambda I \right) \right]=
\begin{pmatrix}
1 & 0 \\
0 & 1
\end{pmatrix} \begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}
\left[ \frac{1}{{\beta}^{2}+{\lambda}^{2}}\left(-
\begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}
\right) + 2\lambda I \right) \right]=
\begin{pmatrix}
1 & 0 \\
0 & 1
\end{pmatrix}](/latexrender/pictures/198b718a00ea39b73341b677c16fdf46.png)
![\begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}\left[\frac{1}{{\beta}^{2}+{\lambda}^{2}}\left(
\begin{pmatrix}
-1 & 2 \\
-2 & -3
\end{pmatrix}
\right) +
\begin{pmatrix}
2\lambda & 0 \\
0 & 2\lambda
\end{pmatrix}
\right]=
\begin{pmatrix}
1 & 0 \\
0 & 1
\end{pmatrix} \begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}\left[\frac{1}{{\beta}^{2}+{\lambda}^{2}}\left(
\begin{pmatrix}
-1 & 2 \\
-2 & -3
\end{pmatrix}
\right) +
\begin{pmatrix}
2\lambda & 0 \\
0 & 2\lambda
\end{pmatrix}
\right]=
\begin{pmatrix}
1 & 0 \\
0 & 1
\end{pmatrix}](/latexrender/pictures/d48f64f33893203438310a00d4527205.png)
![\begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}\left[\frac{1}{{\beta}^{2}+{\lambda}^{2}}
\begin{pmatrix}
2\lambda-1 & 2 \\
-2 & 2\lambda+3
\end{pmatrix}
\right]=
\begin{pmatrix}
1 & 0 \\
0 & 1
\end{pmatrix} \begin{pmatrix}
1 & -2 \\
2 & 3
\end{pmatrix}\left[\frac{1}{{\beta}^{2}+{\lambda}^{2}}
\begin{pmatrix}
2\lambda-1 & 2 \\
-2 & 2\lambda+3
\end{pmatrix}
\right]=
\begin{pmatrix}
1 & 0 \\
0 & 1
\end{pmatrix}](/latexrender/pictures/f970343077885c2f6d6865686bf7bda9.png)





não singulares que nos fornece esta matriz através da aplicação de uma fórmula . (veja : http://pt.wikipedia.org/wiki/Matriz_inv ... s_2.C3.972) .
que pode ser desenvolvida da seguinte forma :
.
vamos obter
. Como
,
e
,segue
.
.
e assim o sistema se reduz a
que nos dá
como solução .
,substituindo os escalares pelos valores encontrados obterá a reposta .

. Pelo que
,segue
. Portanto
é invertível e sua inversa é
(*)
acarreta que
e assim
,
.
ou
.Se ocorrer
implicará
e
.Já na segunda possibilidade , temos
,para este caso devemos encontrar
reais que cumpre
(**) e
(Apenas dividi por \beta e definir os novos escalares como m e p ) . Prosseguindo :
. Logo ,
(1)
(2)
(3)
(4) ,
.
. Utilizando estes resultados em (**) ,
. E assim a,b,c,d estarão bem determinados .
,
se exprimir por
onde
é uma das possibilidades
ou
e assim teremos
que contradiz o fato de
. 
implicará
e
". Pode esclarecer?santhiago escreveu:Há outra forma . Suponha. Pelo que
,segue
. Portanto
é invertível e sua inversa é
(*)
. Além disso,acarreta que
e assim
![]()
![]()
![]()
,
equivalentemente ,
![]()
.
Analisando as soluções p/ primeira equação concluímos queou
.Se ocorrer
implicará
e
.Já na segunda possibilidade , temos
,para este caso devemos encontrar
reais que cumpre
(**) e
(Apenas dividi por \beta e definir os novos escalares como m e p ) . Prosseguindo :
. Logo ,
(1)
(2)
(3)
(4) ,
[(1) +(4)].
Então. Utilizando estes resultados em (**) ,
. E assim a,b,c,d estarão bem determinados .
Para aquele primeiro caso em que,
se exprimir por
onde
é uma das possibilidades
ou
e assim teremos
que contradiz o fato de
.
Editado .

,nesta época que respondi este tópico vi a mesma eq. como
que em consequência nos
se
, a seguir vou rever minha resposta ].
então
? Caso sim ,note que a matriz
se escreve como
e deixando o número
em evidência ,temos que
ou de forma mais compacta
.Por hipótese a matriz
é tal que
.
teremos
que é um absurdo , pois para qualquer número real
o seu quadrado será positivo e assim vemos que não existe
real p/ o qual
.
não é real é pela equação que já foi mencionada entre[]
.Com
temos
.



Voltar para Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
