• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

ONDE ESTOU ERRANDO?

ONDE ESTOU ERRANDO?

Mensagempor Cleyson007 » Qui Nov 24, 2011 14:09

Boa tarde a todos!

Considere a matriz A=
\begin{pmatrix}
   5 & 4  \\ 
   1 & 2 
\end{pmatrix} e resolva o que se pede:

a) Mostre que a matriz A é diagonalizável e determine a matriz diagonal D correspondente.
b) Determine uma matriz P tal que D={P}^{-1}AP.

Bom, minha resposta não bate com o gabarito. Gostaria de saber onde estou errando:

a) \begin{vmatrix}
   x-5 & -4  \\ 
   -1 & x-2 
\end{vmatrix}\Leftrightarrow{x}^{2}-7x+6=0

Resolvendo, {x}_{1}={\lambda}_{1}=6 e {x}_{2}={\lambda}_{2}=1

Substituindo os valores de \lambda em A\,v=\lambda\,v, encontro:

\begin{pmatrix}
   5 & 4  \\ 
   1 & 2 
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
   x   \\ 
   y  
\end{pmatrix}=6
\begin{pmatrix}
   x  \\ 
   y  
\end{pmatrix}. Resolvendo, encontro: {v}_{1}=(4,1).

Agora fazendo \begin{pmatrix}
   5 & 4  \\ 
   1 & 2 
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
   x   \\ 
   y  
\end{pmatrix}=1
\begin{pmatrix}
   x  \\ 
   y  
\end{pmatrix} encontro: {v}_{2}=(-1,1)

Logo, a matriz pedida é P=
\begin{pmatrix}
   4 & -1  \\ 
   1 & 1 
\end{pmatrix} com Det\neq0. Logo, A é diagonalizável.

b) {P}^{-1}=
\begin{pmatrix}
   \frac{1}{5} & \frac{1}{5}  \\ 
   \frac{-1}{5} & \frac{4}{5} 
\end{pmatrix}

Resolvendo D={P}^{-1}AP, encontro: D=
\begin{pmatrix}
   5 & 4  \\ 
   1 & 2 
\end{pmatrix}.

Gabarito: a) D=
\begin{pmatrix}
   1 & 0  \\ 
   0 & 6 
\end{pmatrix} e b) P=
\begin{pmatrix}
   1 & 4  \\ 
   -1 & 1 
\end{pmatrix}.

Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: ONDE ESTOU ERRANDO?

Mensagempor LuizAquino » Dom Nov 27, 2011 18:57

Cleyson007 escreveu:Considere a matriz A= \begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix} e resolva o que se pede:

a) Mostre que a matriz A é diagonalizável e determine a matriz diagonal D correspondente.
b) Determine uma matriz P tal que D={P}^{-1}AP.


Cleyson007 escreveu:Bom, minha resposta não bate com o gabarito. Gostaria de saber onde estou errando:

a) \begin{vmatrix} x-5 & -4 \\ -1 & x-2 \end{vmatrix}\Leftrightarrow{x}^{2}-7x+6=0

Resolvendo, {x}_{1}=\lambda_{1}=6 e {x}_{2}={\lambda}_{2}=1


Ok. Esse são os autovalores.

Cleyson007 escreveu:Substituindo os valores de \lambda em A\,v=\lambda\,v, encontro:

\begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix}=6 \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix}. Resolvendo, encontro: {v}_{1}=(4,1).


Ok. Esse é um autovetor associado ao autovalor \lambda_{1}=6.

Cleyson007 escreveu:Agora fazendo \begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix}=1 \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix} encontro: {v}_{2}=(-1,1)


Ok. Esse é um autovetor associado ao autovalor \lambda_{2}=1.

Cleyson007 escreveu:Logo, a matriz pedida é P= \begin{pmatrix} 4 & -1 \\ 1 & 1 \end{pmatrix} com Det \neq 0. Logo, A é diagonalizável.


Ok. Mas eu presumo que você quis dizer \det P \neq 0 .

Cleyson007 escreveu:b) {P}^{-1}= \begin{pmatrix} \frac{1}{5} & \frac{1}{5} \\ \frac{-1}{5} & \frac{4}{5} \end{pmatrix}

Resolvendo D={P}^{-1}AP, encontro: D= \begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix}.


Está errado. Note que:

D={P}^{-1}AP = \begin{pmatrix} \frac{1}{5} & \frac{1}{5} \\ \frac{-1}{5} & \frac{4}{5} \end{pmatrix} \begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} 4 & -1 \\ 1 & 1 \end{pmatrix} =  \begin{pmatrix} 6 & 0 \\ 0 & 1 \end{pmatrix}

Cleyson007 escreveu:Gabarito: a) D= \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 6 \end{pmatrix} e b) P= \begin{pmatrix} 1 & 4 \\ -1 & 1 \end{pmatrix}.


Nessa resposta foi usado que \lambda_{1}=1 e \lambda_{2}=6 . Portanto, a primeira coluna de P deve ser o autovetor (-1, 1). Já a segunda coluna de P deve ser o autovetor (4, 1). Ao que parece você cometeu um erro de digitação, pois devemos ter P= \begin{pmatrix} -1 & 4 \\ 1 & 1 \end{pmatrix} no gabarito.

Note que outra reposta válida é obtida quando é usado \lambda_{1}=6 e \lambda_{2}=1 . Nesse caso, a primeira coluna de P é o autovetor (4, 1). Já a segunda coluna de P é o autovetor (-1, 1). Essa foi a resposta que você estava no caminho.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?