por Carolziiinhaaah » Qua Jun 16, 2010 12:04
Sendo

, pode-se afirmar que..?
gabarito:

-

Carolziiinhaaah
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 77
- Registrado em: Sex Mai 28, 2010 14:12
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Qua Jun 16, 2010 13:32
1 + 2x + 3x² + 4x³ + .....
1 + (x + x) + (x² + 2x²) + (x³ + 3x³) + .....
(1 + x + x² + x³ + ....) + (x + 2x² + 3x³ + .....)
Soma dos termos do primeiro parenteses é uma PG infinita de razão x ----> Sa = 1/(1- x)
Segundo parenteses ----> x + 2x² + 3x³ + .....
x + (x² + x²) + (x³ + 2x³) + .....
(x + x² + x³ + ....) + (x² + x³ + .....)
Soma dos termos do primeiro parenteses é uma PG infinta de razão x ----> Sb = x/(1- x)
Segundo parenteses ----> x² + 2x³ + .......
x² + (x³ + x³) + .....
(x² + x³ + .....) + (x³ + .....)
Soma dos termos do primeiro parenteses é uma PG infinita de razão x----> Sc = x²/(1- x)
E assim por diante, teremos ----> S = Sa + Sb + Sc + ...... ----> S = 1/(1 - x) + x/(1 - x) + x²/(1 - x) + .....
Temos uma nova PG infinta de razão x -----> S = [(1/(1 - x)]/(1 - x) -----> S = 1/(1 - x)²
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
Voltar para Progressões
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Questão da MACKENZIE
por Kelvin Brayan » Dom Mar 27, 2011 16:18
- 2 Respostas
- 8251 Exibições
- Última mensagem por Kelvin Brayan

Dom Mar 27, 2011 16:34
Funções
-
- Questão Mackenzie
por Guilherme Carvalho » Sex Mai 13, 2011 12:24
- 1 Respostas
- 10120 Exibições
- Última mensagem por carlosalesouza

Sex Mai 13, 2011 16:47
Trigonometria
-
- (Mackenzie)
por my2009 » Sex Jan 28, 2011 21:28
- 1 Respostas
- 2625 Exibições
- Última mensagem por 0 kelvin

Sáb Jan 29, 2011 18:57
Logaritmos
-
- (Mackenzie) P.A. com P.G.
por Rafael16 » Sáb Ago 04, 2012 14:19
- 3 Respostas
- 9479 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Set 13, 2012 10:20
Progressões
-
- Mackenzie
por Maria Livia » Qua Fev 27, 2013 22:29
- 1 Respostas
- 33491 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Fev 27, 2013 22:41
Geometria Espacial
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.