por Regina » Sáb Fev 26, 2011 16:21
Estou a meio de um exercício e surgiu-me outra dúvida.
Cheguei a esta equação e tenho que saber o valor de t, mas como faço?

-
Regina
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 17
- Registrado em: Sex Fev 25, 2011 14:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: curso técnico em química
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Fev 26, 2011 16:47
Regina escreveu:
Por favor, coloque o texto completo do exercício.
Não há uma forma analítica de resolver essa equação. Ela só pode ser resolvida usando alguma estratégia numérica.
Note que se você efetuar o logaritmo neperiano (ou natural) em ambos os membros, teria algo como:

Aplicando as propriedades de logaritmo, a equação fica:

A partir daqui não há o que fazer analiticamente! Só mesmo usando alguma estratégia numérica!
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Regina » Sáb Fev 26, 2011 17:15
Então é assim. Eu tenho duas equações que indicam a concentração de um medicamento com o passar do tempo. os medicamentos são administrados a duas pessoas diferentes no mesmo instante, t=0, e o enunciado pergunta quando é que as concentrações dos medicamentos nas duas pessoas voltam a ser iguais.
As duas equações são: Indivúduo A

e para o Indivíduo C

Eu igualei as equações

e fui tentando simplificar até me dar

Só se a resolução não for para igualar as expressões...
-
Regina
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 17
- Registrado em: Sex Fev 25, 2011 14:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: curso técnico em química
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Fev 26, 2011 17:24
Regina escreveu:As duas equações são: Indivúduo A

e para o Indivíduo C

Eu igualei as equações

e fui tentando simplificar até me dar

A sua simplificação está errada! O correto nesse caso seria você dividir toda a equação por

, ficando com:

Em seguida, você deve efetuar o logaritmo neperiano em ambos os membros:

Aplicando as propriedades de logaritmo, teremos:

Tente continuar a partir daqui.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equação exponencial???
por azheng » Sáb Nov 21, 2009 19:47
- 0 Respostas
- 1620 Exibições
- Última mensagem por azheng

Sáb Nov 21, 2009 19:47
Álgebra Elementar
-
- Equação Exponencial
por Adriana Baldussi » Seg Nov 23, 2009 14:41
- 3 Respostas
- 2825 Exibições
- Última mensagem por Molina

Seg Nov 23, 2009 17:07
Álgebra Elementar
-
- Equação Exponencial
por LeonardoSantos » Ter Fev 16, 2010 14:11
- 1 Respostas
- 2820 Exibições
- Última mensagem por Douglasm

Ter Fev 16, 2010 15:46
Funções
-
- Equação exponencial
por cristina » Sex Jun 04, 2010 20:19
- 1 Respostas
- 2237 Exibições
- Última mensagem por Mathmatematica

Sáb Jun 05, 2010 00:27
Sistemas de Equações
-
- Equação exponencial
por nan_henrique » Sáb Jul 10, 2010 13:00
- 1 Respostas
- 2184 Exibições
- Última mensagem por Douglasm

Sáb Jul 10, 2010 13:12
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.