por danielleecb » Seg Set 26, 2011 18:09
Oi pessoal, não consigo encontrar de modo algum a resposta desta questão. Já fiz de mil modos...
"Considerando-se as funções reais

(uma observação, é 2 elevado a (x+1)... nao consegui fazer isso )e

, é correto afirmar:
(01) A equação (tex) gof(x) = 0 (/tex) possui uma única raiz igual a

."
A afirmativa é verdadeira, questão estilo UFBA... A propósito, não achei em canto nenhum como colocar o 2 na base do log... ou seja o dois é a base e o que está entre parenteses, o logaritmando.
A primeira vez que tentei fiz de um modo completamente errado... A segunda, achei que

mas essa, obviamente não é a resposta :X
Ajuda?

p.s.: desculpem os erros de formatação com o LaTex , sou nova aqui e nao encontrei nos fóruns as formatações desejadas.
-
danielleecb
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Seg Set 26, 2011 17:32
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Pré-vestibular
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Seg Set 26, 2011 20:56
Daniel, para escrever o código use isto:
- Código: Selecionar todos
2^{x+1}
e sairá:

. Para escrever subscrito:
- Código: Selecionar todos
\log_2 (x-4)
e sairá:

. Sobre a questão, vamos analisar: encontrando a composta:

Igualando a zero para encontrar raízes:

Usei a propriedade que

. Aplicando o logaritmo na base 2 dos dois lados:

Ou seja, você ficou a um passo da solução. Faltou aplicar logaritmo na base 2 mais uma vez.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por danielleecb » Qui Set 29, 2011 16:03
poxa, obrigada mesmo

-
danielleecb
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Seg Set 26, 2011 17:32
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Pré-vestibular
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Me ajudem ae. Função logaritimica?
por Anderson POntes » Qui Jul 08, 2010 20:52
- 2 Respostas
- 1914 Exibições
- Última mensagem por Douglasm

Qui Jul 08, 2010 23:09
Logaritmos
-
- [Deviravas] Função Logaritimica
por dehcalegari » Sex Jun 21, 2013 11:40
- 0 Respostas
- 858 Exibições
- Última mensagem por dehcalegari

Sex Jun 21, 2013 11:40
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [DERIVADAS] Dúvida em exercício com Função Logaritimica
por dehcalegari » Sex Jun 07, 2013 10:52
- 0 Respostas
- 814 Exibições
- Última mensagem por dehcalegari

Sex Jun 07, 2013 10:52
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Equação logarítimica
por Danilo Dias Vilela » Qua Ago 18, 2010 16:03
- 1 Respostas
- 1098 Exibições
- Última mensagem por Molina

Qua Ago 18, 2010 16:28
Logaritmos
-
- (CAP)Equação logaritimica
por natanskt » Qui Out 14, 2010 12:21
- 3 Respostas
- 1807 Exibições
- Última mensagem por natanskt

Qui Out 14, 2010 17:28
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.