• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[função logarítimica] ajuda?

[função logarítimica] ajuda?

Mensagempor danielleecb » Seg Set 26, 2011 18:09

Oi pessoal, não consigo encontrar de modo algum a resposta desta questão. Já fiz de mil modos...

"Considerando-se as funções reais f(x) = 2^(x+1) (uma observação, é 2 elevado a (x+1)... nao consegui fazer isso )e g(x) = log2 (x-4), é correto afirmar:
(01) A equação (tex) gof(x) = 0 (/tex) possui uma única raiz igual a log2 (5/2)."

A afirmativa é verdadeira, questão estilo UFBA... A propósito, não achei em canto nenhum como colocar o 2 na base do log... ou seja o dois é a base e o que está entre parenteses, o logaritmando.
A primeira vez que tentei fiz de um modo completamente errado... A segunda, achei que 2^x = 5/2 mas essa, obviamente não é a resposta :X
Ajuda? :D

p.s.: desculpem os erros de formatação com o LaTex , sou nova aqui e nao encontrei nos fóruns as formatações desejadas.
danielleecb
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 7
Registrado em: Seg Set 26, 2011 17:32
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Pré-vestibular
Andamento: cursando

Re: [função logarítimica] ajuda?

Mensagempor MarceloFantini » Seg Set 26, 2011 20:56

Daniel, para escrever o código use isto:

Código: Selecionar todos
2^{x+1}


e sairá: 2^{x+1}. Para escrever subscrito:

Código: Selecionar todos
\log_2 (x-4)


e sairá: \log_2 (x-4). Sobre a questão, vamos analisar: encontrando a composta:

(g \circ f)(x) = g(f(x)) = \log_2 (f(x)-4) = \log_2 (2^{x+1} -4)

Igualando a zero para encontrar raízes:

\log_2 (2^{x+1} -4) = 0 \implies 2^{x+1} -4 = 1 \implies 2^x \cdot 2 = 5 \implies 2^x = \frac{5}{2}

Usei a propriedade que a^{b+c} = a^b \cdot a^c. Aplicando o logaritmo na base 2 dos dois lados:

\log_2 2^x = x = \log_2 \frac{5}{2}

Ou seja, você ficou a um passo da solução. Faltou aplicar logaritmo na base 2 mais uma vez.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [função logarítimica] ajuda?

Mensagempor danielleecb » Qui Set 29, 2011 16:03

poxa, obrigada mesmo :)
danielleecb
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 7
Registrado em: Seg Set 26, 2011 17:32
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Pré-vestibular
Andamento: cursando


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?