por sergiosilva » Qui Jan 06, 2011 19:47
Olá,
Apareceu-me uma dúvida que não sei se estou a pensar bem.
Se eu tiver duas funcões continuas, tais como:
f: [0,1] -> R , com f(0)= 0 e f(1)=1
g:[0,1] ->[0,1]
posso dizer que f(p)=g(p) , se p tiver entre 0 e 1?
Pois pensei no seguinte:
g(x)=f(x)+k , ou seja, k= g(x) -f(x)
mas g:[0,1] ->[0,1] , penso que posso dizer isto g(0)=0 e g(1)=1. Será que posso pensar assim? Por isso penso que posso concluir que f(p)=g(p) , se p tiver entre 0 e 1.
Estarei a pensar bem? ........
Um abraço para todos e boas aprendizagens matemáticas

-
sergiosilva
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Qua Jan 05, 2011 22:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qui Jan 06, 2011 21:24
Eu fiz um pequeno esboço (perdoe a qualidade gráfica) que contraria a sua hipótese. Veja:

A linha vermelha representa a função

e a linha amarela representa a função

. O esboço atende às condições:
![f: [0,1] \to \Re f: [0,1] \to \Re](/latexrender/pictures/0a0b9338e112f663d9215f26cf513a51.png)
![g: [0,1] \to [0,1] g: [0,1] \to [0,1]](/latexrender/pictures/9f9515f788f796607c9bbd892f27dfa9.png)
Note que f pode assumir qualquer valor enquanto x varia de 0 a 1, e g varia apenas entre 0 e 1.
Espero ter ajudado.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por OtavioBonassi » Sex Jan 07, 2011 01:19
Não sei se vou conseguir te ajudar muito cara ,mas pela sua explicação eu consegui entender o seguinte :
o fato de voce delimitar um domínimo e um conjunto imagem nao significa que você tem pontos iguais entre dois gráficos ... se eu entendi direito voce quer dizer mais ou menos que delimitando um quadrado, 2D , você afirma que com certeza duas bolinhas que foram jogadas lá dentro vão se encontrar (desculpe a metáfora entre bolinhas e gráficos, e encontros e interceptações) ,e esse encontro pode ou não acontecer, nao é certeza ... nao sei se consegui ser claro.
Abraço,
Otávio.
-
OtavioBonassi
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 38
- Registrado em: Qua Jan 05, 2011 14:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecatrônica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- acredito q fiz errado podem me dizer a respota correta?
por Fabricio dalla » Dom Mar 13, 2011 23:17
- 4 Respostas
- 2505 Exibições
- Última mensagem por ant_dii

Dom Ago 07, 2011 20:02
Binômio de Newton
-
- É possível aplicar D' Hospital?
por clarivando » Qua Dez 24, 2008 19:11
- 3 Respostas
- 2980 Exibições
- Última mensagem por Guill

Dom Mai 27, 2012 16:52
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integrais] é possivel multiplicar?
por Bruno Anastacio » Sáb Mai 26, 2012 23:35
- 2 Respostas
- 3945 Exibições
- Última mensagem por Guill

Dom Mai 27, 2012 16:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [É possível Calcular Matriz Forçada 2x2?]
por Markus » Dom Jan 29, 2012 19:50
- 2 Respostas
- 2238 Exibições
- Última mensagem por Markus

Ter Jan 31, 2012 13:41
Matrizes e Determinantes
-
- como saber se o sistema é possível ..
por willwgo » Qua Abr 03, 2013 19:13
- 1 Respostas
- 1799 Exibições
- Última mensagem por Banach

Sex Abr 05, 2013 08:42
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.