por BrunoLima » Ter Dez 03, 2013 16:12
como tá dificil pra mim esse iezzi.
Resolver o sistema de equações para x>0 e y>0 e m*n>0


......não faço idéia de como fica isso.. o pouco que eu fiz, foi..


..


...

...
Alguém desenrola essa pra mim?
Grato!!^^
-
BrunoLima
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 22
- Registrado em: Sex Nov 22, 2013 23:52
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Vestibulando militar
- Andamento: cursando
por e8group » Ter Dez 03, 2013 21:43
Note que

e assim ,

(1)
Substituindo-se este resultado na segunda equação ,teremos

sse
![y^m \cdot [n\cdot m^{-1}]^m = y^n y^m \cdot [n\cdot m^{-1}]^m = y^n](/latexrender/pictures/c3602f860fd1c62e12d8fe7cc2017b55.png)
sse

(2) .
Se

segue-se que qualquer

satisfaz

, bem como satisfaz

. Agora suponha

.Neste caso ,

(3) e por (1) obtemos que

(4)
Assim concluímos variando

em

tais que

e

obteremos soluções para

e

dada por (4) e (3) respectivamente e caso

, as soluções para

são dadas por

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por BrunoLima » Ter Dez 03, 2013 23:04
Boa noite santhiago, muito obrigado pela sua explicação consegui, com muita dificuldade compreender, mas você poderia mostrar melhor, a parte que vc diz ''(3) e por 1 obtemos" ?? pq ficou tudo elevado a m?
-
BrunoLima
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 22
- Registrado em: Sex Nov 22, 2013 23:52
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Vestibulando militar
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Dez 04, 2013 14:32
BrunoLima escreveu:Boa noite santhiago, muito obrigado pela sua explicação consegui, com muita dificuldade compreender, mas você poderia mostrar melhor, a parte que vc diz ''(3) e por 1 obtemos" ?? pq ficou tudo elevado a m?
É verdade , acabei aproveitando o código errado da expressão que tinha m no expoente ,por isso o erro . Só para verificar , substituirmos

e

no sistema :
Temos :
![y^x = \left[ \left(\frac{m}{n}\right)^{m/(m-n)} \right]^{\left(\frac{m}{n}\right)^{n/(m-n)}} y^x = \left[ \left(\frac{m}{n}\right)^{m/(m-n)} \right]^{\left(\frac{m}{n}\right)^{n/(m-n)}}](/latexrender/pictures/de1db756dcefa00686be60028a829d8f.png)
.
Somente para simplificar as notações definamos

e

, desta forma

e
Para que ocorra a igualdade devemos impor

os b's se cancelam e temos

ou ainda

que é equivalente a

e novamente devemos impor que

e assim

Ora, mas

,logo

OK! ,isto significa a primeira equação do sistema é satisfeita para todo

e

reais distintos tais que

e

dependendo

( conforme já vimos que são eles ) .
E por outro lado ,
![x^m = \left[ \left(\frac{m}{n}\right)^{n/(m-n)}\right]^m = \left(\frac{m}{n}\right)^{nm/(m-n)} x^m = \left[ \left(\frac{m}{n}\right)^{n/(m-n)}\right]^m = \left(\frac{m}{n}\right)^{nm/(m-n)}](/latexrender/pictures/f94815b8315d97eb31b404d32b5e07e1.png)
e
![y^n = \left[ \left(\frac{m}{n}\right)^{m/(m-n)}\right]^n = \left(\frac{m}{n}\right)^{nm/(m-n)} y^n = \left[ \left(\frac{m}{n}\right)^{m/(m-n)}\right]^n = \left(\frac{m}{n}\right)^{nm/(m-n)}](/latexrender/pictures/f5fe14d5c7bd8ff7fce5894ac28884b5.png)
a assim a segunda equação do sistema também é satisfeita para todo

e

reais distintos tais que

e

dependendo

.
Agora façamos uma observação : Se

então

,e
não dependem da escolha de

.
Em linguagem de conjuntos , o conjunto solução seria dado por

onde
e

-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Sistema de Equações exponenciais (iezzi)
por BrunoLima » Ter Nov 26, 2013 16:05
- 6 Respostas
- 3646 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Nov 27, 2013 13:56
Equações
-
- Sistema de equações exponenciais
por Danilo » Ter Ago 21, 2012 02:42
- 4 Respostas
- 4912 Exibições
- Última mensagem por Russman

Ter Ago 21, 2012 03:40
Equações
-
- Sistema de equações exponenciais
por iafelix » Seg Out 22, 2012 17:11
- 2 Respostas
- 1705 Exibições
- Última mensagem por iafelix

Seg Out 22, 2012 18:23
Equações
-
- equaçoes exponenciais
por natanskt » Qui Out 07, 2010 13:37
- 7 Respostas
- 4319 Exibições
- Última mensagem por Rogerio Murcila

Qui Out 07, 2010 17:25
Funções
-
- equaçoes exponenciais
por natanskt » Qui Out 07, 2010 13:58
- 6 Respostas
- 3589 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Out 07, 2010 17:43
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.