Opações algébricas/geométricas

[Jhenrique]

Para começar: a adição de um elemento com um resultado no que chamamos de soma; a subtração, em diferença; a multiplicação, em produto; a divisão em razão; a radiciação em raiz; e a potenciação em: "..." ?

Percebi que existem dois sinais para a multiplicação e para a divisão: e , respectivamente. Dizem ser a mesma coisa, mas estou achando que os sinais de e de são para os fatores enquanto que e são para os coeficentes e para os expoentes. Neste contexto, penso que há uma enorme diferença entre coeficiente e fator:

=> (a+b):=parcelas; k:=coeficiente; n:=expoente
=> (a×b):=fatores; k:=coeficiente; n:=expoente

Minhas deduções procedem?

Outra dúvida é com relação à divisão: a divisão entre segmentros, entre áreas ou entre volumes resulta num valor abstrato, denominado de razão, isso eu compreendo. O que eu não entendo intuitivamente bem é a operação de dividir uma área por um segmento de reta, ou a de dividir um volume por uma área ou por um segmento de reta. Gostaria de compreender isso melhor.

Obg!

[MarceloFantini]

Para começar: a adição de um elemento com um resultado no que chamamos de soma; a subtração, em diferença; a multiplicação, em produto; a divisão em razão; a radiciação em raiz; e a potenciação em: "..." ?

Potenciação em potência?

Percebi que existem dois sinais para a multiplicação e para a divisão: e , respectivamente. Dizem ser a mesma coisa, mas estou achando que os sinais de e de são para os fatores enquanto que e são para os coeficentes e para os expoentes. Neste contexto, penso que há uma enorme diferença entre coeficiente e fator:

=> (a+b):=parcelas; k:=coeficiente; n:=expoente
=> (a×b):=fatores; k:=coeficiente; n:=expoente

Minhas deduções procedem?

Não procedem. Parcelas ou fatores são a mesma coisa, não há diferença entre estes termos.

Outra dúvida é com relação à divisão: a divisão entre segmentros, entre áreas ou entre volumes resulta num valor abstrato, denominado de razão, isso eu compreendo. O que eu não entendo intuitivamente bem é a operação de dividir uma área por um segmento de reta, ou a de dividir um volume por uma área ou por um segmento de reta. Gostaria de compreender isso melhor.

Obg!

A divisão entre números resulta em um número. Por que insiste em fazer correspondências físicas absurdas desprovidas de quaisquer bases científicas? Parece que também não leu minha resposta ao seu último tópico. Por favor, faça-o. Você tem insistido num assunto que está claramente errado e não tem perspectivas de parar, apesar de todos os argumentos e evidências contrários. Se continuar assim, pararei de responder.

[Jhenrique]

Potenciação em potência?

Humm... mas potência não é o mesmo que expoente?

Minhas deduções procedem?
Não procedem. Parcelas ou fatores são a mesma coisa, não há diferença entre estes termos.

Acho que onde vc escreveu "parcelas", tinha em mente "coeficiente", ok!

A divisão entre números resulta em um número. Por que insiste em fazer correspondências físicas absurdas desprovidas de quaisquer bases científicas? Parece que também não leu minha resposta ao seu último tópico. Por favor, faça-o. Você tem insistido num assunto que está claramente errado e não tem perspectivas de parar, apesar de todos os argumentos e evidências contrários. Se continuar assim, pararei de responder.

Você checkou a hora que eu abri estes tópicos? Eu ia abrir 1 só, mas achei que ia ficar mto volumoso, então abri 2.

Como assim ñ tem base científica? E as contruções geométricas em geometria plana? E a geometria descritiva? Nestes campos, eu nem preciso necessariamente definir uma unidade física, basta eu marcar 2 pontos e dizer que a distancia entre eles é a minha unidade para as contruções, sem física e sem nada! Só para ilustrar, multiplicando um segmento por um o resultado é área formada entre esses segmentos em condição perpendicular e interseccionados nos extermos.

[MarceloFantini]

Potenciação em potência?

Humm... mas potência não é o mesmo que expoente?

Sim, mas costumamos falar "segunda potência" ao invés de "segundo expoente", então parece ser uma boa designação.

Não procedem. Parcelas ou fatores são a mesma coisa, não há diferença entre estes termos.

Acho que onde vc escreveu "parcelas", tinha em mente "coeficiente", ok!

Não, quis dizer parcelas mesmo. Você se referiu a como uma parcela em . Como disse, não há diferença no termo mesmo que seja ao invés de . Esqueci de comentar na outra resposta, mas vai agora: a notação mais comum ainda é e para multiplicação e divisão. Quase ninguém escreve ou . Nos livros mais modernos pelo menos esta notação é abandonada completamente.

Como assim ñ tem base científica? E as contruções geométricas em geometria plana? E a geometria descritiva? Nestes campos, eu nem preciso necessariamente definir uma unidade física, basta eu marcar 2 pontos e dizer que a distancia entre eles é a minha unidade para as contruções, sem física e sem nada! Só para ilustrar, multiplicando um segmento por um o resultado é área formada entre esses segmentos em condição perpendicular e interseccionados nos extermos.

Sim, é adotada como unidade no sentido de que tem magnitude unitária (pela própria palavra). Se não me engano, definimos a área de um retângulo como sendo o produto dos lados e deduzimos as demais áreas das figuras geométricas a partir desta.

[Jhenrique]

Exemplificando minha 1ª pergunta:

(10 é chamado de soma);
(15 é o produto);
(25 é um anônimo)

Não, quis dizer parcelas mesmo. Você se referiu a como uma parcela em

Marcelo, não é "" ! É "" .

No curso de técnico e de engenharia mecânica, quando dimensionamos uma viga, p ex, adicionamos à fórmula um valor que uns chamam de coeficiente de segurança e outros de fator de segurança (ou coeficiente de cagaço! kkkk). Daí eu fiquei pensando, "o correto é coeficiente ou fator?" Bem... essa ñ deve ser uma pergunta de matemática e sim de latim. Já eliminaram o latim das escolas, se deus quiser elimam a matemática também.

Sim, é adotada como unidade no sentido de que tem magnitude unitária (pela própria palavra). Se não me engano, definimos a área de um retângulo como sendo o produto dos lados e deduzimos as demais áreas das figuras geométricas a partir desta.

Acho que o espírito da minha pergunta ficou claro agora. Fornecer 3 segmentos de retas e solicitar a construção do volume é simples, queria é entender como ficaria a construção entre o produto de dois segmentos divido por um terceiro.

[MarceloFantini]

Exemplificando minha 1ª pergunta:

(10 é chamado de soma);
(15 é o produto);
(25 é um anônimo)

Seria 5 à segunda potência.

Não, quis dizer parcelas mesmo. Você se referiu a como uma parcela em

Marcelo, não é "" ! É "" .

Você está correto. Eu quis dizer parcelas/fatores, o que é verdade.

No curso de técnico e de engenharia mecânica, quando dimensionamos uma viga, p ex, adicionamos à fórmula um valor que uns chamam de coeficiente de segurança e outros de fator de segurança (ou coeficiente de cagaço! kkkk). Daí eu fiquei pensando, "o correto é coeficiente ou fator?" Bem... essa ñ deve ser uma pergunta de matemática e sim de latim. Já eliminaram o latim das escolas, se deus quiser elimam a matemática também.

Engenheiros em geral não se importam com nomenclatura ou tomar cuidado para que a terminologia esteja correta.

Sim, é adotada como unidade no sentido de que tem magnitude unitária (pela própria palavra). Se não me engano, definimos a área de um retângulo como sendo o produto dos lados e deduzimos as demais áreas das figuras geométricas a partir desta.

Acho que o espírito da minha pergunta ficou claro agora. Fornecer 3 segmentos de retas e solicitar a construção do volume é simples, queria é entender como ficaria a construção entre o produto de dois segmentos divido por um terceiro.

Não sei responder à esta sua pergunta.