• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Potenciação.

Potenciação.

Mensagempor Marcos1978 » Qui Nov 24, 2011 19:16

Por favor, gostaria de saber se eu resolvi de forma correta. Não bateu com a resposta do gabarito, mas como várias outras respostas do gabarito estavam erradas, não sei se é o gabarito que está errado ou sou eu.
[{2}^{9}:({2}^{2}.{2}{)}^{3}{]}^{-3}= [{2}^{9}:({2}^{3}{)}^{3}{]}^{-3}=
[{2}^{9}:{2}^{9}{]}^{-3}= {1}^{-3}=\frac{1}{{1}^{3}}=1
Editado pela última vez por Marcos1978 em Qui Nov 24, 2011 20:43, em um total de 1 vez.
Marcos1978
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qua Nov 23, 2011 14:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Potenciação.

Mensagempor Andreza » Qui Nov 24, 2011 19:50

Quando vc faz 1 elevado a -3 vc usa a regra
a elevado a menos n é igual a um sobre a elevado a n.
todo número elevado a 0 é igual a 1 portanto, 1 elevado a menos 3 é um sobre um elevado a 3 e o resultado de 1 a terceira é 1. Acredito q seja isso.
De uma conferida.
Andreza
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 100
Registrado em: Sáb Out 22, 2011 11:10
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenc. Plena Matemática
Andamento: formado

Re: Potenciação.

Mensagempor Andreza » Qui Nov 24, 2011 20:10

http://pt.wikipedia.org/wiki/Exponencia%C3%A7%C3%A3o

De uma olhada neste link q potência é um assunto complexo demais . Até eu fiquei na dúvida e fui pesquisar.

Potências de 1As potências de 1 são as potências de base 1, dados por 1n, sendo n pertencente aos reais. Não importa o valor de "n", 1n será sempre 1. Não se pode afirmar que 0 elevado a 0 é igual a 1.
Andreza
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 100
Registrado em: Sáb Out 22, 2011 11:10
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenc. Plena Matemática
Andamento: formado

Re: Potenciação.

Mensagempor Marcos1978 » Qui Nov 24, 2011 20:51

Andreza escreveu:http://pt.wikipedia.org/wiki/Exponencia%C3%A7%C3%A3o

De uma olhada neste link q potência é um assunto complexo demais . Até eu fiquei na dúvida e fui pesquisar.

Potências de 1As potências de 1 são as potências de base 1, dados por 1n, sendo n pertencente aos reais. Não importa o valor de "n", 1n será sempre 1. Não se pode afirmar que 0 elevado a 0 é igual a 1.

Acho que a minha resposta estava errada. Eu editei a questão e coloquei a resposta certa. Certa se o restante da questão estiver resolvido corretamente
Editado pela última vez por Marcos1978 em Qui Nov 24, 2011 22:38, em um total de 1 vez.
Marcos1978
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qua Nov 23, 2011 14:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Potenciação.

Mensagempor MarceloFantini » Qui Nov 24, 2011 21:51

Está certo, dá 1 pelo o que você fez, que acredito que seja isso: \left[ \frac{2^9}{(2^2 \cdot 2)^3} \right]^{-3}.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?