• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Cálculo] Introdução

[Cálculo] Introdução

Mensagempor Gabriel_DvT » Sex Mar 30, 2012 11:22

Bom dia, gente. Em primeiro lugar, estou bem satisfeito de ter encontrado este forum por acaso. Espero tirar minhas duvidas aqui e conseguir ajudar ao máximo sobre aquilo que sei.

Bom, estou começando a estudar cálculo para o curso de engenharia de computação e estou fazendo isso praticamente por conta própria. Meu professor não é nada bom. No livro "Calculo A", tem um exemplo resolvido e me surgiu uma dúvida. Primeiramente, o exemplo é:

Usando a definição, provar que:

lim_{x\to4} \left(x^2)=16

A resolução é a seguinte:
Vamoso mostrar que, dado \varepsilon>0 existe \delta>0, tal que:
|x^2-16|<\varepsilon sempre que 0<|x-4|<\delta
Da desigualdade que envolve \varepsilontemos:
|x^2-16|<\varepsilon
|x-4||x+4|<\varepsilon
Necessitamos agora substituir |x+4| por um valor constante. Neste caso vamos supor 0<\delta<=1 e então, de 0<|x-4|<\delta, seguem as seguintes desigualdades equivalentes: <--- (Eis a duvida 1): Por que fazer isso? Simplesmente não sei de onde ele tirou isso.

Continuando...
|x-4|<1
-1<x-4<1
3<x<5
7<x+4<9
Portanto, |x+4|<9
Escolhendo \delta=min(\varepsilon/9,1), temos que, se |x-4|<\delta, então <---- Também não compreendi esse \delta=min
|x^2-16|=|x-4||x+4|<\delta*9

Espero que tenham paciencia pra me ajudar.
Fico grato desde já :D
Gabriel_DvT
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Qui Mar 29, 2012 21:23
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. computação
Andamento: cursando

Re: [Cálculo] Introdução

Mensagempor LuizAquino » Sex Mar 30, 2012 17:48

Gabriel_DvT escreveu:Usando a definição, provar que:

lim_{x\to4} \left(x^2)=16


Gabriel_DvT escreveu:A resolução é a seguinte:
Vamoso mostrar que, dado \varepsilon>0 existe \delta>0, tal que:
|x^2-16|<\varepsilon sempre que 0<|x-4|<\delta
Da desigualdade que envolve \varepsilontemos:
|x^2-16|<\varepsilon
|x-4||x+4|<\varepsilon
Necessitamos agora substituir |x+4| por um valor constante. Neste caso vamos supor 0<\delta<=1 e então, de 0<|x-4|<\delta, seguem as seguintes desigualdades equivalentes: <--- (Eis a duvida 1): Por que fazer isso? Simplesmente não sei de onde ele tirou isso.


Você deseja analisar o que acontece quando x está próximo de 4. Nesse sentido, podemos nos concentrar apenas no intervalo 4 - 1 < x < 4 + 1. Também poderíamos, se quiséssemos, nos concentrar apenas no intervalo 4 - 1/2 < x < 4 + 1/2. Ou ainda, nos concentrar apenas no intervalo 4 - 1/4 < x < 4 + 1/4. Em resumo, escolhendo qualquer número \delta tal que 0 < \delta \leq 1 , podemos nos concentrar apenas no intervalo 4 - \delta < x < 4 + \delta .

Em particular, por simplicidade, vamos escolher nos concentrar no intervalo 4 - 1 < x < 4 + 1. Lembrando que pela definição de limites o x não precisa ser igual a 4, essa inequação é equivalente a 0 < |x - 4| < 1 . Ou seja, olhando para definição de limite, nós estamos escolhendo \delta = 1 .

Gabriel_DvT escreveu:Continuando...
|x-4|<1
-1<x-4<1
3<x<5
7<x+4<9
Portanto, |x+4|<9
Escolhendo \delta=min(\varepsilon/9,1), temos que, se |x-4|<\delta, então <---- Também não compreendi esse \delta=min
|x^2-16|=|x-4||x+4|<\delta*9



Vamos agora somar 4 a ambas as partes da desigualdade 4 - 1 < x < 4 + 1. Desse modo, temos que 7 < x + 4 < 9. Note que o número x + 4 está no intervalo (7, 9). Isso significa que esse número é positivo e portanto podemos escrever que x + 4 = |x + 4| nesse intervalo. Desse modo, podemos dizer que |x + 4| < 9.

Fazendo então 0< |x - 4| < \frac{\varepsilon}{9} , note que podemos afirmar que:

\left|x^2 - 16\right| = |x - 4||x + 4| < \frac{\varepsilon}{9}\cdot 9 = \varepsilon

Lembrando da definição de limites, note que fazer 0< |x - 4| < \frac{\varepsilon}{9} significa que escolhemos \delta = \frac{\varepsilon}{9} .

Ora, lembre-se também que antes tínhamos escolhido \delta = 1 .

Finalmente, vamos usar qual desses dois valores de \delta ? Nós vamos usar o menor dos dois, isto é, vamos escolher \delta = \min \left\{\frac{\varepsilon}{9},\,1\right\} (aqui a notação \min \{a,\, b\} representa o menor dos dois valores a e b. Por exemplo, \min \{1,\,2\} = 1).

Mas por que escolher o menor dos dois? Escolhendo \delta como o menor dos dois valores, vamos garantir que duas relações irão acontecer:

(i) |x + 4| < 9 ;

(ii) |x - 4| < \frac{\varepsilon}{9} .

Sendo assim, para essa escolha de \delta podemos dizer que:

0 < |x - 4| < \delta \Rightarrow \begin{cases} |x + 4| < 9 \\ \\ |x - 4| < \dfrac{\varepsilon}{9} \end{cases} \Rightarrow |x + 4|\cdot |x - 4| < \dfrac{\varepsilon}{9}\cdot 9 \Rightarrow \left|x^2 - 16\right| < \varepsilon

Em resumo, provamos que dado um \varepsilon  > 0 existe um \delta > 0 (que é definido como \delta = \min \left\{\frac{\varepsilon}{9},\,1\right\} ) tal que:

0 < |x - 4| < \delta \Rightarrow \left|x^2 - 16\right| < \varepsilon

Mas isso é exatamente a definição formal para:

\lim_{x\to 4} x^2 = 16

Gabriel_DvT escreveu:Bom, estou começando a estudar cálculo para o curso de engenharia de computação e estou fazendo isso praticamente por conta própria.


Se você tiver interesse em assistir videoaulas sobre Cálculo, então eu gostaria de recomendar o meu canal no YouTube:

http://www.youtube.com/LCMAquino

Eu espero que ele possa lhe ajudar em seus estudos.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D