• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Séries de Fourier de Funções Hiperbólicas

Séries de Fourier de Funções Hiperbólicas

Mensagempor clecio » Qua Abr 13, 2011 14:18

f(x)= cosh(x)senh(x) , x pertence (-pi,pi) e a função é 2pi periódica como resolvo esta questão utilizando Séries de Fourier ? Alguem sabe ajudar ? Obrigado
clecio
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Qua Abr 13, 2011 13:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Séries de Fourier de Funções Hiperbólicas

Mensagempor LuizAquino » Qui Abr 14, 2011 23:32

Primeiro, sempre organize o seu texto. Do jeito que está escrito o exercício não está fazendo sentido.

Ao que parece, o que se quer é determinar a Série de Fourier para a função 2pi periódica dada por f(x)=cosh(x)senh(x) quando x pertence a (-pi, pi).

Primeiro, lembre-se que da definição de seno hiperbólico e cosseno hiperbólico, temos que a função f é equivalente a f(x) = \frac{e^{2x}-e^{-2x}}{4} no intervalo dado.

Sabemos que a Série de Fourier para uma função 2pi periódica que é integrável em [-pi, pi] é dada por

f(x) = \frac{a_0}{2} + \sum_{n=1}^{+\infty} a_n\cos(nx) + b_n\textrm{sen}\,(nx) ,

sendo que

a_0 = \frac{1}{\pi}\int_{-\pi}^\pi f(x)\, dx

a_n = \frac{1}{\pi}\int_{-\pi}^\pi f(x)\cos(nx)\, dx

b_n = \frac{1}{\pi}\int_{-\pi}^\pi f(x)\textrm{sen}\,(nx)\, dx

com n=1, 2, 3, ...

Utilizando as propriedades da Série de Fourier, sabemos que para uma função 2pi periódica ímpar, temos que a_0 = a_n = 0. Portanto, temos que calcular apenas b_n.

Nesse exercício, usando integração por partes, teremos que

b_n = \frac{1}{\pi}\int_{-\pi}^\pi \frac{e^{2x}-e^{-2x}}{4}\textrm{sen}\,(nx)\, dx = \frac{-(e^{4\pi} - 1) n \cos (\pi n) - 2(e^{4\pi} + 1)\textrm{sen}\,(\pi n)}{2\pi{(n^2+ 4)e^{2\pi}}}

Note que para qualquer n natural, temos que \textrm{sen}\,(\pi n) = 0.

Por outro lado, se n é par, então \cos (\pi n) = 1; se n é ímpar, então \cos (\pi n) = -1. Desse modo, \cos (\pi n) = (-1)^n, com n natural.

Sendo assim, teremos que

f(x) = \sum_{n=1}^{+\infty} \frac{(-1)^{n+1}(e^{4\pi} - 1)n}{2\pi{(n^2+ 4)e^{2\pi}}}\textrm{sen}\,(nx)

A figura a seguir ilustra a aproximação de f no intervalo (-pi, pi) com k termos:

f(x) \approx \sum_{n=1}^{k} \frac{(-1)^{n+1}(e^{4\pi} - 1)n}{2\pi{(n^2+ 4)e^{2\pi}}}\textrm{sen}\,(nx), com k=1, 2, 3, ..., 32.

fourier.gif
fourier.gif (114.99 KiB) Exibido 2065 vezes
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?