por Estela » Dom Mai 04, 2008 22:15
Sinto-me uma idiota em pertguntar isso, mas...
(5+3)²... devo fazer 5² + 3² ou fazer 8²?
E (2.5)³... elevo cada termo ou elevo o produto deles?
-
Estela
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Dom Mar 16, 2008 01:49
- Área/Curso: Estudante
- Andamento: cursando
por admin » Dom Mai 04, 2008 22:54
Olá Estela, boa noite!
Toda dúvida é importante.
Preciso ressaltar que cabe uma prova algébrica formal para estes casos, mas vou limitar as respostas para os exemplos citados:

Ou, você também pode pensar como um quadrado perfeito:

Pois

No outro caso, onde há um produto, tanto faz:

Ou:

Pois

Espero ter ajudado.
Comente qualquer dúvida.
Bons estudos!
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por Estela » Dom Mai 04, 2008 23:04
Obrigada,obrigada,obrigada...mil vezes!
Agradeço imensamente a atenção
:)
-
Estela
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Dom Mar 16, 2008 01:49
- Área/Curso: Estudante
- Andamento: cursando
por Glauber2012 » Sex Mar 23, 2012 21:23
Prezados (as),
Estou me preparando para concursos e me deparei com o seguinte problema:
Achar o resto da divisão do numero 357^234 por 11.
Desculpe se está mal escrito ou explicado pois é a primeira vez que participo e tenho 13 anos.
No caso exposto, achei muito difícil e chei que deve haver algum macete para a resolução. Comecei multiplicando 357 por 357 e achei um valor que não me recordo na sua íntegra, ma tem o último algaritmo 9, pois 7 vezes 7 é 49. na segunda multiplicação dá 63, pois 7x9= 63, na terceira, 1, pois 7x3=21, na quarta, 7, pois 7x1= 7, na quinta, voltamos ao 9 pois 7x7=49. pronto! formei uma sequencia de últimos algarítimos - 9,3,1,7, 9 . acho que o resto está entre estes números mas não tenho certeza. Por esta razão, já pedindo desculpas se minha lógica foi errada, peço, por gentileza que, se possível e estiver dentro da finalidade do fórum, esclareçam minha dúvida.
Desde já agradeço,
Glauber
-
Glauber2012
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Mar 23, 2012 20:46
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Potências
por Jhennyfer » Dom Abr 28, 2013 14:15
- 5 Respostas
- 6561 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Seg Abr 29, 2013 12:03
Teoria dos Números
-
- Potências
por Jhennyfer » Qui Mai 16, 2013 11:31
- 3 Respostas
- 2059 Exibições
- Última mensagem por Victor Gabriel

Qui Mai 16, 2013 13:12
Álgebra Elementar
-
- Expressão com potências!
por luizduvidas » Dom Set 25, 2011 01:12
- 1 Respostas
- 1336 Exibições
- Última mensagem por nietzsche

Dom Set 25, 2011 11:27
Álgebra Elementar
-
- Transformação de Potências
por FilipeX » Qua Mar 21, 2012 22:10
- 1 Respostas
- 1847 Exibições
- Última mensagem por joaofonseca

Qua Mar 21, 2012 22:38
Álgebra Elementar
-
- Números Complexos, Potências.
por FrIcaro » Seg Ago 10, 2009 16:11
- 2 Respostas
- 2498 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Sáb Ago 15, 2009 20:33
Números Complexos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.