• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

(ITA)Equação exponencial

(ITA)Equação exponencial

Mensagempor natanskt » Qui Out 07, 2010 22:33

25-(ITA) A soma das raizes reais positivas da equação 4^{x^2}-5.2^{x^2}+4=0
a-)2
b-)5
c-)\sqrt{2}
d-)1
e-)\sqrt{3}

minha tentativa de resolução...!
4^{x^2}-5.2^{x^2}+4=0
2^{2x^2}-5.2^{x^2}+4=0   para 2^{x^2}=1
y^{2}-5y+4=0 só que da errado

a alternativa correta do gabarito é C
ajuda galera

por favor!!!
natanskt
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 176
Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: nenhum
Andamento: cursando

Re: (ITA)Equação exponencial

Mensagempor VtinxD » Qui Out 07, 2010 23:24

Boa noite,
Você deve ter errado alguma conta apartir dai,pois dessa equação você acha duas raizes e depois só {2}^{{x}^{2}} = y sendo que o y agora você já sabe porque você acho quando resolveu a equação do 2°Grau , ou você se enganou com as váriaveis resolvendo para y ao invez de para x. Sugiro que reveja as contas mas se mesmo assim não estiver batendo leia a resolução.


Resolução:
{2}^{{x}^{2}} = y

{y}^{2}-5y+4=0 Resolvendo essa equação por soma e produto, temos:

{y}_{1} + {y}_{2} = 5 e {y}_{1}.{y}_{2} =4 Sendo {y}_{1} e {y}_{2} As raizes da equação do segundo grau,resolvendo esse sistema ,temos:

{y}_{1} = 1 e {y}_{2}= 4

Agora substituindo na equação exponencial, temos duas soluções de y e por isso teremos 4 soluções para x .Veja:
Para y=1
{2}^{{x}^{2}} =1 \Rightarrow {2}^{{x}^{2}} = {2}^{0} \Rightarrow {x}^{2}=0 \Rightarrow x=\left| 0\right|\Rightarrow {x}_{1}=0 e {x}_{2}=0
Para y=4
{2}^{{x}^{2}} = 4\Rightarrow {2}^{{x}^{2}}={2}^{2}\Rightarrow {x}^{2}=2\Rightarrow x = \left| \sqrt[2]{2}\right|\Rightarrow {x}_{3}= \sqrt[2]{2} e{x}_{4}=-\sqrt[2]{2}

Como ele quer a soma das raizes positivas:
S = \sqrt[2]{2}

Espero ter ajudado , desculpe se errei.
VtinxD
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 64
Registrado em: Dom Ago 15, 2010 18:29
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Bacharelado em Matematica
Andamento: cursando


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 27 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D