por jeffersonricardo » Dom Ago 22, 2010 08:29
determine a distancia do ponto Po à reta r no caso:
Po(2,5) e r: y = 1
-
jeffersonricardo
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Seg Ago 16, 2010 15:53
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia eletronica e de telecunicaçao
- Andamento: cursando
por Pedro123 » Seg Ago 23, 2010 22:24
Fala jefferson, como está meu caro?
então seguinte, nessa questão, temos 2 formas de fazer, uma que usa uma fórmula, e outra que usa um pouco de geometria e raciocínio. vamos mostrar os 2 jeitos de fazer.
Veja que a Reta é Y = 1, portanto é uma reta paralela ao eixo X correto?
agora, vamos analisar essa reta em relação ao ponto, lembrando de um dos conceitos da geometria, vemos que a menor distância de um ponto a uma reta, é a perpendicular que liga este ponto à esta reta.
Portanto, perceba que, para que a reta que liga o Ponto Po A reta r seja perpendicular, devemos pegar um ponto na reta r, que tenha o mesmo valor de x que o ponto Po, logo esse ponto será na reta r (2,1) só que se temos 2 pontos de mesmo valor de abssissa, a distância é a variação de Y, logo D = Ypo - Yr --> D = 5-1 = 4.
Essa é a resolução usando o raciocínio mais lógico, eu sei, ficou um pouco confuso.. xD, qualquer duvida é so perguntar
Agora, também temos uma fórmula especifica para calcular a distancia de um ponto até uma reta que é dada por:
D = |Axo + Byo + C| / V(A² + B²), onde A B e C são os coeficientes da reta do tipo Ax + By + C = 0, e xo e yo são as coordenadas do ponto.
Como a Reta r é y = 1, podemos dizer que y - 1 = 0 , de onde tiramos que , A = 0, B =1 , C = -1 e o ponto é Po(2,5), logo Xo= 2, Yo = 5. Substituindo:
D = |0.2 + 1.5 -1| /V(0² + 1²) --> D = |5 - 1|/ 1 --> da mesma forma: D = 4.
abraços, qualquer duvida, como disse antes é so falar abraços ^^
-
Pedro123
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Qui Jun 10, 2010 22:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecanica - 1° Período
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- geometria analítica estudo da reta
por jeffersonricardo » Dom Ago 22, 2010 08:22
- 0 Respostas
- 1223 Exibições
- Última mensagem por jeffersonricardo

Dom Ago 22, 2010 08:22
Geometria Analítica
-
- geometria analítica estudo da reta ponto de interseção
por jeffersonricardo » Dom Ago 22, 2010 08:27
- 0 Respostas
- 1418 Exibições
- Última mensagem por jeffersonricardo

Dom Ago 22, 2010 08:27
Geometria Analítica
-
- geometria analítica estudo da reta ponto de interseção
por jeffersonricardo » Dom Ago 22, 2010 08:27
- 0 Respostas
- 1294 Exibições
- Última mensagem por jeffersonricardo

Dom Ago 22, 2010 08:27
Geometria Analítica
-
- Geometria Analitica - Distância de ponto à reta.
por Gutembreg Balbino » Seg Mai 05, 2014 21:14
- 4 Respostas
- 2501 Exibições
- Última mensagem por Gutembreg Balbino

Qua Mai 07, 2014 08:52
Geometria Analítica
-
- Estudo do ponto - Geometria Analítica!
por Iza » Qua Set 10, 2008 18:16
- 3 Respostas
- 4636 Exibições
- Última mensagem por admin

Qui Set 11, 2008 15:48
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.