por Soprano » Dom Fev 14, 2016 17:38
Olá a todos,
Numa resolução de sistema de equações racionais é necessário igualar o denominador a zero. O valor no denominador é 15x³(x-4). Então temos que fazer 15x³ = 0 que fica igual a x=0.
O que não percebi!
Consigo perceber que o 15 passa de multiplicar para o outro lado a dividir. E zero a dividir por alguma coisa é igual a zero. Mas como fazo com a potencia que fica no x. Aquele expoente como desaparece?
Outra questão:
Porque que "divido" a expressão 15x³(x-4) em dois? Não deveria aplicar a dsitribuitiva para resolver e no final igualar a zero para descobrir o valor de x? Ficaria algo deste genero:
15x³(x-4)
15x?-60x³=0
...
Isto não tem lógica, certo? Estou a colocar o meu raciocinio aqui mesmo para testar as coisas :P Eu por vezes penso demasiado fora da caixa!
-
Soprano
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 21
- Registrado em: Dom Fev 14, 2016 10:13
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Electrónica
- Andamento: cursando
por DanielFerreira » Dom Fev 14, 2016 18:07
Olá!
Uma equação do 2º grau completa é da forma

, onde

. Considere a equação de grau 2 em que

, daí ficamos com

; tal equação também é do 2º grau, mas incompleta.
Tomemos como exemplo a seguinte equação:

. Para encontrar suas raízes fazemos:
![\\ x^2 - 25 = 0 \\ x^2 = 25 \\ x = \sqrt[2]{25} \\ \boxed{x = \pm 5} \\ x^2 - 25 = 0 \\ x^2 = 25 \\ x = \sqrt[2]{25} \\ \boxed{x = \pm 5}](/latexrender/pictures/af5022c7685bb6dd25b235fe035f7c58.png)
Ora, para resolver tua equação, aplicamos raciocínio análogo, veja:
![\\ 15x^3 = 0 \\\\ x^3 = \frac{0}{15} \\\\ x^3 = 0 \\\\ x = \sqrt[3]{0} \\\\ \boxed{x = 0} \\ 15x^3 = 0 \\\\ x^3 = \frac{0}{15} \\\\ x^3 = 0 \\\\ x = \sqrt[3]{0} \\\\ \boxed{x = 0}](/latexrender/pictures/d0931c10e63ef3310759ab4bb10e472a.png)
Soprano escreveu:Outra questão:
Porque que "divido" a expressão 15x³(x-4) em dois? Não deveria aplicar a dsitribuitiva para resolver e no final igualar a zero para descobrir o valor de x? Ficaria algo deste genero:
15x³(x-4)
15x?-60x³=0
...
Isto não tem lógica, certo? Estou a colocar o meu raciocinio aqui mesmo para testar as coisas :P Eu por vezes penso demasiado fora da caixa!
Nessa dúvida, podemos tomar como exemplo uma equação do 2º grau incompleta em que

, isto é,

.
Poderá resolver essa equação pelo método usual (Bhaskara) ou pondo o

em evidência. Prefiro este, pois reduz a resolução em algumas linhas, por conseguinte, a chance de cometer alguma distração é menor.
Finalizo dizendo que tanto faz e tem lógica sim!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Cleyson007 » Dom Fev 14, 2016 18:11
Sua primeira dúvida:
Não faz sentido dizer que o denominador é o a zero (o denominador de uma função racional é sempre diferente de zero).
Quanto a condição de 15x³(x-4) ser igual a zero, temos: 15x³ = 0 --> x = 0 ou x - 4 = 0 ---> x = 4.
Sua segunda dúvida:
Repare que quando "dividimos" em duas partes, encontramos dois valores para a qual o produto entre as duas funções é nulo (são os valores de 0 ou 4). Repare que a distributiva resultou num polinômio de quarto grau e, de fato, 0 ou 4 são raízes desta equação. Resumindo, temos a mesma "coisa" mas escrita de formas diferentes.
Bons estudos.
Att,
Prof° Clésio
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
Voltar para Números Complexos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- segunda derivada problema na hora de igualar a zero
por nayra suelen » Qui Mai 31, 2012 15:05
- 3 Respostas
- 2426 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Jun 01, 2012 14:25
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Processo de Poisson
por VenomForm » Seg Nov 25, 2013 11:10
- 1 Respostas
- 1719 Exibições
- Última mensagem por Bravim

Ter Nov 26, 2013 04:05
Estatística
-
- Soma de frações algébricas, como igualar os denominadores?
por lucas7 » Qui Fev 17, 2011 20:55
- 5 Respostas
- 4044 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Sex Fev 18, 2011 18:23
Álgebra Elementar
-
- Processo de ortonormalização por Gram-Schimidt
por Priscila_moraes » Qua Dez 21, 2011 07:52
- 1 Respostas
- 2562 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Dez 21, 2011 09:41
Álgebra Elementar
-
- [integral indefinida] qual o processo de resolução a usar
por armando » Seg Jul 29, 2013 23:53
- 11 Respostas
- 5917 Exibições
- Última mensagem por Man Utd

Ter Jul 30, 2013 20:09
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.