por Pessoa Estranha » Seg Set 08, 2014 18:42
Boa tarde, pessoal! Preciso de ajuda!
Determinar um vetor unitário do

que seja ortogonal a todos os vetores do subespaço
![W = \left[(1, 2, -1),(-1,0,2) \right] W = \left[(1, 2, -1),(-1,0,2) \right]](/latexrender/pictures/94e9e1665fb21b722e5ec64421883f53.png)
.
Para fazermos isto, precisamos, primeiro, encontrar uma base ortonormal para W. Consegui encontrá-la através do Processo de Gram-Schmidt. Seja B essa base. Segue:
![B = \left(\frac{1}{\sqrt[]{6}}(1,2,-1), \frac{1}{\sqrt[]{14}} (-1,2, 3) \right) B = \left(\frac{1}{\sqrt[]{6}}(1,2,-1), \frac{1}{\sqrt[]{14}} (-1,2, 3) \right)](/latexrender/pictures/589209f2c76bca0cde21e0b5376a8ca2.png)
. Daí, temos um resultado que garante-nos que

é o vetor ortogonal a todos os elementos de W, onde

são os elementos da base B e, u é um vetor qualquer de W, u = (a, b, c), por exemplo. Porém, eu simplesmente não consigo chegar ao resultado! Obtive umas frações com numeradores e denominadores gigantes! Por favor, preciso muito de ajuda!!!!
Muito Obrigada!
-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Set 11, 2014 08:37
Outra forma de pensar usando conhecimentos da G.A .
Note que estamos trabalhando com um subespaço do

que é um plano que passa pela origem gerado pelos vetores

.Pois bem , da G.A. sabemos que o produto vetorial entre u e v(

) é ortogonal ao plano em questão , i.e, ele é ortogonal a todos vetores de W . E por fim concluímos que qualquer vetor que está na mesma direção de

também é ortogonal a todos vetores de W . Assim , o vetor requerido será dado por

ou

. Fazendo as contas , vc tem que

e

....
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Pessoa Estranha » Sex Set 12, 2014 19:11
Agradeço a ajuda!

-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- urgente!! tenho prova amanhã!!
por hopiloto » Ter Jul 12, 2011 12:33
- 0 Respostas
- 1092 Exibições
- Última mensagem por hopiloto

Ter Jul 12, 2011 12:33
Sequências
-
- [Função da UESB] Prova amanhã, Socorro!
por xxjuniorp » Qua Mai 09, 2012 01:18
- 3 Respostas
- 2645 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Qua Mai 09, 2012 22:30
Funções
-
- AJUDA, DÚVIDA EM 2 QUESTÕES E TENHO PROVA AMANHÃ
por ymath » Sáb Dez 11, 2010 03:16
- 2 Respostas
- 2525 Exibições
- Última mensagem por VtinxD

Dom Dez 12, 2010 18:39
Binômio de Newton
-
- [Algebra Linear] - Matriz de uma trasnformacao linear, Ajuda
por rodrigojuara » Dom Nov 30, 2014 15:05
- 1 Respostas
- 7909 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Seg Dez 01, 2014 16:12
Álgebra Linear
-
- [Algebra Linear] - Composição de transformação Linear
por aligames321 » Ter Dez 04, 2012 23:53
- 1 Respostas
- 10256 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Dez 05, 2012 12:45
Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.