por Fernandobertolaccini » Sáb Jul 26, 2014 12:24
Sabe-se que o gráfico da função F(x) = raiz cúbica de
![\sqrt[3]{6x^2-x^3} \sqrt[3]{6x^2-x^3}](/latexrender/pictures/49c36bfe7d0a2491bf622096f5f68081.png)
possui uma assintota oblíqua. Determine a equação dessa assintota e prove que a curva de F(x) intercepta a mesma.
resp: y= - x + 2
Muito obrigado ;D
-
Fernandobertolaccini
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 100
- Registrado em: Qui Mai 01, 2014 10:27
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Licenciatura em Física
- Andamento: cursando
por ant_dii » Dom Jul 27, 2014 05:04
Fernandobertolaccini escreveu:Sabe-se que o gráfico da função
F(x) = raiz cúbica de ![\sqrt[3]{6x^2-x^3} \sqrt[3]{6x^2-x^3}](/latexrender/pictures/49c36bfe7d0a2491bf622096f5f68081.png)
possui uma assintota oblíqua. Determine a equação dessa assintota e prove que a curva de F(x) intercepta a mesma.
resp: y= - x + 2
Muito obrigado ;D
Não ficou claro se você quer encontrar a assíntota de
![F(x)=\sqrt[3]{6x^2-x^3} F(x)=\sqrt[3]{6x^2-x^3}](/latexrender/pictures/4da55a84cfa50c7848e175a63871eeee.png)
ou de
![F(x)=\sqrt[3]{\sqrt[3]{6x^2-x^3}} F(x)=\sqrt[3]{\sqrt[3]{6x^2-x^3}}](/latexrender/pictures/09d1ede9bc8a97fe1b791598be9cb1e3.png)
.
Se for o primeiro (ou também o segundo, pois o método é o mesmo) você deve encontrar uma reta que tem equação

tal que
![a=\lim_{x\rightarrow \infty} \left[\frac{F(x)}{x}\right] a=\lim_{x\rightarrow \infty} \left[\frac{F(x)}{x}\right]](/latexrender/pictures/8114f1619925b2ea06816fe89aa9b0dd.png)
ou
![a=\lim_{x\rightarrow -\infty} \left[\frac{F(x)}{x}\right] a=\lim_{x\rightarrow -\infty} \left[\frac{F(x)}{x}\right]](/latexrender/pictures/7758e468413fda650c3b4d6539e3e6b6.png)
e
![b=\lim_{x\rightarrow \infty} \left[F(x)-ax\right] b=\lim_{x\rightarrow \infty} \left[F(x)-ax\right]](/latexrender/pictures/14daeaba209f3d3dcbb1f37b49e0e9d0.png)
ou
![b=\lim_{x\rightarrow \infty} \left[F(x)-ax\right] b=\lim_{x\rightarrow \infty} \left[F(x)-ax\right]](/latexrender/pictures/14daeaba209f3d3dcbb1f37b49e0e9d0.png)
.
Assim,
![a=\lim_{x\rightarrow \pm \infty} \left[\frac{\sqrt[3]{6x^2-x^3}}{x}\right]=\lim_{x\rightarrow \pm \infty} \left[\frac{\sqrt[3]{6x^2-x^3}}{\sqrt[3]{x}}\right]=\newline \newline \lim_{x\rightarrow \pm \infty} \left[\sqrt[3]{\frac{6x^2-x^3}{x^3}}\right]=\lim_{x\rightarrow \pm \infty} \left[\sqrt[3]{\frac{6}{x}-1}\right]=-1 a=\lim_{x\rightarrow \pm \infty} \left[\frac{\sqrt[3]{6x^2-x^3}}{x}\right]=\lim_{x\rightarrow \pm \infty} \left[\frac{\sqrt[3]{6x^2-x^3}}{\sqrt[3]{x}}\right]=\newline \newline \lim_{x\rightarrow \pm \infty} \left[\sqrt[3]{\frac{6x^2-x^3}{x^3}}\right]=\lim_{x\rightarrow \pm \infty} \left[\sqrt[3]{\frac{6}{x}-1}\right]=-1](/latexrender/pictures/a50b9f4470ded97fc393230fa23e2434.png)
e
![b=\lim_{x\rightarrow -\infty} \left[F(x)+ax\right]=\lim_{x\rightarrow -\infty} \left[\sqrt[3]{6x^2-x^3}-(-1)x\right]= b=\lim_{x\rightarrow -\infty} \left[F(x)+ax\right]=\lim_{x\rightarrow -\infty} \left[\sqrt[3]{6x^2-x^3}-(-1)x\right]=](/latexrender/pictures/b491848b03c698ceb63c349342b1c6c0.png)
![=\lim_{x\rightarrow -\infty}\frac{\left[\sqrt[3]{6x^2-x^3}+x\right]\left[(\sqrt[3]{6x^2-x^3})^{2}-x\sqrt[3]{6x^2-x^3}+x^{2}\right]}{\left[(\sqrt[3]{6x^2-x^3})^{2}-x\sqrt[3]{6x^2-x^3}+x^{2}\right]}= =\lim_{x\rightarrow -\infty}\frac{\left[\sqrt[3]{6x^2-x^3}+x\right]\left[(\sqrt[3]{6x^2-x^3})^{2}-x\sqrt[3]{6x^2-x^3}+x^{2}\right]}{\left[(\sqrt[3]{6x^2-x^3})^{2}-x\sqrt[3]{6x^2-x^3}+x^{2}\right]}=](/latexrender/pictures/f0d1216cebab945f018f2a439f75cfe9.png)
![=\lim_{x\rightarrow -\infty}\frac{6x^2}{\left[(\sqrt[3]{6x^2-x^3})^{2}-x\sqrt[3]{6x^2-x^3}+x^{2}\right]}=\frac{6}{3}=2 =\lim_{x\rightarrow -\infty}\frac{6x^2}{\left[(\sqrt[3]{6x^2-x^3})^{2}-x\sqrt[3]{6x^2-x^3}+x^{2}\right]}=\frac{6}{3}=2](/latexrender/pictures/85aac2e0f405555188f86dc4319938be.png)
Tente fazer os cálculos sozinho e verifique porque para encontrar o valor de

usei

e não

.
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Assintota obliqua de uma função
por Fernandobertolaccini » Seg Ago 18, 2014 18:24
- 0 Respostas
- 2256 Exibições
- Última mensagem por Fernandobertolaccini

Seg Ago 18, 2014 18:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- assintota
por DyegoBrum » Seg Set 19, 2011 13:30
- 2 Respostas
- 2065 Exibições
- Última mensagem por DyegoBrum

Qua Set 21, 2011 15:09
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- limite {assintota}
por DyegoBrum » Seg Set 19, 2011 13:38
- 1 Respostas
- 1703 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Set 19, 2011 17:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- assíntota inclinada
por Priscilla Correa » Sex Mai 18, 2012 17:53
- 2 Respostas
- 3363 Exibições
- Última mensagem por Priscilla Correa

Sáb Mai 19, 2012 20:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Assíntota] - Derivadas
por natanaelskt » Ter Jul 22, 2014 18:40
- 0 Respostas
- 834 Exibições
- Última mensagem por natanaelskt

Ter Jul 22, 2014 18:40
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 94 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.