por Janoca » Ter Jun 17, 2014 01:05
Com base nesse gráfico que anexei, peço que me ajudem a resolver esta questão;
No intervalo

, o valor médio de f(t),

é:
a) entre 0 e 1;
b) 0;
c) entre 0 e -1;
d) g(1);
e) entre -1 e -2.
Não sei como responder.
- Anexos
-

- Gráfico da questão
-
Janoca
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 06, 2014 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: cursando
por alienante » Ter Jun 17, 2014 19:07
Seja f(c) o velor médio dá função representada pelo gráfico dado

-
alienante
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Seg Nov 25, 2013 19:18
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por e8group » Ter Jun 17, 2014 21:47
Se me permitem participar ; analisando o gráfico consegui obter um limitante inferior para integral

(levando em conta que o raciocínio estar certo ) . Infelizmente perdi a conexão com a internet e o que eu tinha feito perdi .
Então , segue uma dica :
Decomponha a integral em soma de integrais,sendo cada uma delas sobre um dos intervalos
![[0,1] ; [1,3] ; [3,7] ; [7,9] [0,1] ; [1,3] ; [3,7] ; [7,9]](/latexrender/pictures/a1399b15beac5a65e106b28407e3e8c8.png)
e
![[9,10] [9,10]](/latexrender/pictures/161d392c82c6c3fa93f611bd9284b6b6.png)
.
No primeiro intervalo , note que a área do triângulo retângulo (base medindo 1/2 e altura 3 ) que é

é menor que a integral de f(x) sobre o mesmo intervalo ; no segundo (compare por área de retângulo ) ,

; no terceiro (compare por área de trapézio ) ,

; no quarto (compare por área de retângulo )

e no último (compare com área de triângulo )

.
Somando-se obterá o limitante inferior 0.25 .
Resumidamente foi nesta linha que trabelhei .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Janoca » Qua Jun 18, 2014 13:15
A resposta certa não seria a letra a? ao inves da c.
-
Janoca
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 06, 2014 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: cursando
por alienante » Qua Jun 18, 2014 14:07
concorda comigo que pelo gráfico f(10)<f(0)? logo f(10)-f(0)<0, só seria a letra a se e somente se f(10)-f(0)>0
-
alienante
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Seg Nov 25, 2013 19:18
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por Janoca » Qua Jun 18, 2014 14:59
Concordo! Obrigada
-
Janoca
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 06, 2014 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Jun 18, 2014 15:34
Caro , alienante . Acho que você está equivocado , não está ? Ou eu estou raciocinando erroneamente ??
" concorda comigo que pelo gráfico f(10)<f(0)? logo f(10)-f(0)<0, só seria a letra a se e somente se f(10)-f(0)> 0"
Isto é falso . Contra-exemplo :
Defina

. Nós temos

, mas !

.
No mínimo a integral requerida está entre

, pois vê-se no gráfico que a função é limitada inferiormente por

e superiormente por

e a integral cumpre com a monotonicidade .
Até aqui , os itens que fazem sentido são as letras

e

entretanto , pelo post acima visto que a integral é limitada inferiormente por um n° entre zero e 1 ; logo só pode ser (a) .
Para frisar o que estou dizendo vou deixar a imagem anexada , compare a integral com a área dos retângulos , triângulos e trapézios .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por alienante » Qua Jun 18, 2014 18:11
De fato, percebi agora meu erro, obrigado por me corrigir santhiago
-
alienante
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Seg Nov 25, 2013 19:18
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [VALOR MÉDIO]
por magellanicLMC » Sex Fev 07, 2014 23:05
- 2 Respostas
- 1563 Exibições
- Última mensagem por magellanicLMC

Sáb Fev 08, 2014 17:00
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- teorema do valor medio
por matmatco » Seg Nov 14, 2011 10:18
- 3 Respostas
- 2358 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Nov 14, 2011 20:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Teorema do valor médio
por crsjcarlos » Qua Mai 01, 2013 12:09
- 1 Respostas
- 1884 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Mai 01, 2013 14:07
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [teorema do valor médio]
por Ge_dutra » Seg Jun 17, 2013 00:12
- 0 Respostas
- 1137 Exibições
- Última mensagem por Ge_dutra

Seg Jun 17, 2013 00:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Duvida teorema do valor médio
por markitodq » Dom Abr 21, 2013 09:47
- 0 Respostas
- 1084 Exibições
- Última mensagem por markitodq

Dom Abr 21, 2013 09:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.