por luisbaixo » Sex Mai 09, 2014 01:22
Boa noite pessoal , sou novo aqui e preciso muito da ajuda de vocês
Tenho o exato problema:
Determine a série de fourier da função periódica
f(x) = -x se -3<x<0
x se 0<x<3
p = 2l -> p = 6 , l = 3 certo?
Como se trata de uma função par , ja fiz bn = 0. Meu A0 = 3 , meu An = 12/N*pi *( sen(n*pi) + cos(n*pi) -1)
logo a série montada = 3 + E (12/N*pi*(sen(n*pi) + cos(n*pi)-1) * cos(n*pi*x/3)
minha duvida é ,esta certo minha resolucao? Obrigado!
-
luisbaixo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mai 09, 2014 01:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Russman » Sex Mai 09, 2014 02:08
Você pode simplificar

.
Eu acho que você se enganou no coeficiente da série.

![=\frac{1}{3}\int_{-3}^{3}f(x)\cos(\frac{n \pi x}{3})dx = \frac{1}{3}\left [ \int_{-3}^{0}-x\cos(\frac{n \pi x}{3})dx + \int_{0}^{3}x\cos(\frac{n \pi x}{3})dx\right ]= =\frac{1}{3}\int_{-3}^{3}f(x)\cos(\frac{n \pi x}{3})dx = \frac{1}{3}\left [ \int_{-3}^{0}-x\cos(\frac{n \pi x}{3})dx + \int_{0}^{3}x\cos(\frac{n \pi x}{3})dx\right ]=](/latexrender/pictures/e70180fe2007eb28dc3a265e277c06cc.png)
![=\frac{1}{3}\left [ \frac{18}{\pi^2n^2} (\pi n \sin(\pi n)+\cos(\pi n)-1) \right ] =\frac{1}{3}\left [ \frac{18}{\pi^2n^2} (\pi n \sin(\pi n)+\cos(\pi n)-1) \right ]](/latexrender/pictures/023ebdb5814eebd77c815b14cc3e10d6.png)
Agora, lembrando que das propriedades de seno e cossenos de múltiplos inteiros de

, temos

Aqui eu usei que

. Verifique q é verdade!!
O

eu concordo com você. Daí, a série vai ser

Na sua resolução, você só esqueceu de dividir o

por

, um

e o

era

.Detalhes. A parte grossa(definir limites de integração, particionar o intervalo, efetuar as integrações) eu acredito que você tenha feito certo!
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por luisbaixo » Sex Mai 09, 2014 03:06
Opa , refazendo aqui deu certo!
Antes eu tinha feito o seguinte :

dai eu fiz o esquema , ao inverter o intervalo de integração 1 o sinal troca dai ficaria :

, dai eu acho que devo ter feito algo errado por isso que acho que ficou 12 ao invés de 6 hehe , talvez tenha errado na integração por partes também pra faltar o n²pi² , mas na prova resolverei com mais calma haha
EDITANDO
Fiquei com uma dúvida em expansão de meia escala em senos e cossenos . é só eu pegar a função , os intervalos e depois tirar A0 An e Bn? só isso?Do que difere pra funções pares ou impares propriamente ditas?
Valeu!
-
luisbaixo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mai 09, 2014 01:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Russman » Sex Mai 09, 2014 15:32
A consideração da paridade da função é apenas para efeitos de minimização de cálculos. Uns zeros que podem ser desconsiderados na conta facilitam. Se você sabe que a função

é uma
função par contínua em
![[-a,a] [-a,a]](/latexrender/pictures/188b8d2ccb3b1d52985a3a3e5cf71fdb.png)
, então

.
Agora, o interessante vem com o fato de

ser uma função
ímpar contínua em
![[-a,a] [-a,a]](/latexrender/pictures/188b8d2ccb3b1d52985a3a3e5cf71fdb.png)
. Se sim, então

e isso evita ter de efetuar a integração e descobrir este resultado que podia
ser previsto anteriormente.
Como os Coeficientes de Fourier são integrais simétricas de

e

você pode estudar a paridade desse produto de funções e aplicar diretamente na integral. Uma função par multiplicada por uma outra função par, é par. E uma função par multiplicada por uma função ímpar, é ímpar. Assim, o coeficiente que envolve seno e uma função ímpar será sempre nulo. Como é o caso da sua função:

.
Certamente para calcular o

você pode tomar, já que

é par,

e como no intervalo
![[0,3] [0,3]](/latexrender/pictures/ed9c05fe24c0f49f5d73f494a921e0c4.png)
temos

, então

que calculará o mesmo resultado que

"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por luisbaixo » Sex Mai 09, 2014 17:59
Fiquei com outra dúvida , um exercicio:
Faça a expansão da função f(x) = x , 0<x<2 em uma série de fourier e senos e outra de cossenos.
É só eu achar A0 , An e colocar na série e depois Bn e colocar em outra série? por exemplo
Expansão seno : E ( Bn*sen(n*pi*x/L))
Expansão cosseno : A0 + E(An*cos(n*pi*x/L)
?? Valeu!!
-
luisbaixo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mai 09, 2014 01:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Russman » Sáb Mai 10, 2014 14:57
luisbaixo escreveu:Faça a expansão da função f(x) = x , 0<x<2 em uma série de fourier e senos e outra de cossenos.
Como você deve entender, se

é uma
função par contínua no intervalo
![[-a,a] [-a,a]](/latexrender/pictures/188b8d2ccb3b1d52985a3a3e5cf71fdb.png)
então o respectivo Coeficiente de Fourier associado a senos dessa função é nulo:

. Mas, se

é uma
função ímpar contínua no intervalo
![[-a,a] [-a,a]](/latexrender/pictures/188b8d2ccb3b1d52985a3a3e5cf71fdb.png)
então o respectivo Coeficiente de Fourier associado a cossenos dessa função é nulo:

.
Já que a função

está definida somente para o intervalo

, isto é, não há nenhuma informação ou indício de que a mesma é periódica, nós podemos tomar uma extensão periódica desta função que, em geral, chama-se
prolongamento par ou
prolongamento ímpar para que seja possível a expansão da mesma em Série de Fourier. Lembre-se que esta expansão somente é válida para funções periódicas!!
Portanto, faça

ser ímpar, periódica no intervalo

e expanda em Série de Fourier. A Série terá somente termos em senos e, então, podemos chama-la de Série de Fourier de Senos. Agora repita o mesmo procedimento , porém com a função sendo par! A Série terá somente termos em cossenos e, então, podemos chama-la de Série de Fourier de Cossenos.
Sim, a mesma função definida para o intervalo

terá duas formas diferentes de representação. Fantástico, não?
(:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por luisbaixo » Sáb Mai 10, 2014 19:52
Fantástico mesmo , faço mecatrônica e essa matéria é mt importante(EDB) tenho que aprender direito
caiu uma questão assim na prova , n sei se fiz certo.
Defina a série cosseno de fourier sabendo que f(x) = -x de -2 à 0.
Eu nao sei se fiz certo , achei A0 = 1 , meu An deu 0 para todo N , meu Bn deu ~= 0 para todo N. dai acho que errei o fazer 1+ E Bn*sen(n*pi*X) , mas expliquei pro professor , afinal de contas nao tinha entendido muito bem hehehe , pq ele praticamente deu melancia e pediu laranjas... huaaehu
-
luisbaixo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mai 09, 2014 01:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Russman » Sáb Mai 10, 2014 22:00
É. A Análise de Fourier é o "arroz-e-feijão" do processamentos de sinais e tem inúmeras aplicações em engenharia. É bom dominar o assunto. Além do que, é uma teoria fascinante muito rica desde a base fundamental sobre o comportamento de funções ao poder de solução de problemas.
Pois é. Nesse problema que você falou, já que a série devia ser de cossenos, devia ser tomado o prolongamento par da função. O

que devia ser nulo. :/
Bons estudos, aí. (:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [série de Euler / problema da Basiléia] Série de Fourier
por Burnys » Qua Jul 16, 2008 14:34
- 4 Respostas
- 8858 Exibições
- Última mensagem por admin

Qui Jul 17, 2008 00:33
Sequências
-
- Serie de Fourier
por Thaila » Qua Jul 20, 2011 20:08
- 1 Respostas
- 1612 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Jul 21, 2011 01:46
Sequências
-
- [transformada de fourier] dúvida quanto a resolução
por fabriel » Qua Dez 02, 2015 16:35
- 0 Respostas
- 1058 Exibições
- Última mensagem por fabriel

Qua Dez 02, 2015 16:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Duvida da 4 serie...rs
por EdegarRodrigues » Sex Mar 05, 2010 23:16
- 1 Respostas
- 2363 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Sáb Mar 06, 2010 12:19
Problemas do Cotidiano
-
- [Série] Calcular valor de série tendo outra como referência
por robmenas » Dom Abr 07, 2019 14:35
- 0 Respostas
- 8527 Exibições
- Última mensagem por robmenas

Dom Abr 07, 2019 14:35
Sequências
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.