por felipexxavier » Seg Mar 31, 2008 11:38
O exercício é da matéria de trigonometria...
De um ponto A, no solo, visam-se a base B e o Topo C de um bastão colocado verticalmente no alto de uma colina, sob ângulos de 30° e 45° respectivamente. Se o bastão mede 4m de comprimento, calcule a altura da colina, em metros.
fiz sobre a tg de 45° que seria co/ca mas o resultado dá quebrado tipo 5,46, tenho dificuldades no exercício.
-
felipexxavier
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Mar 31, 2008 11:24
- Área/Curso: Estudante
- Andamento: cursando
por admin » Seg Mar 31, 2008 13:11
Olá, seja bem-vindo!
Comente os passos que você seguiu para obter este resultado, assim poderemos discutir melhor.
De qualquer forma, provavelmente sua idéia esteja correta porque eu encontrei

metros para a altura da colina que corresponde ao seu valor aproximado.
Vamos chamar de O o ponto no solo, alinhado verticalmente com o bastão, na base da colina.
E x a altura OB que procuramos.
As curiosidades que eu tenho para entender melhor sua dificuldade são as seguintes:
-Fez o desenho? Alguma dúvida nele?
-Visualizou o triângulo AOC retângulo em O?
-E o mais importante: percebeu que ele também é isósceles, sendo que os catetos AO e OC medem 4+x?
Com este desenho feito, utilizei a tangente de

.
Comente suas dúvidas e poderemos conversar sobre elas.
Até mais.
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por felipexxavier » Seg Mar 31, 2008 16:00
Fábio...
Fiz o desenho, mas como sou novo aqu,i ainda não aprendi (risos)...
Como o ângulo é de 45°, significa que o CA=CO.
Cheguei no CA= 4+x
Sabendo o CA, a formula da tg você descobre x.
CA30° = CA45°
tg30° = CO/CA ->> tg30° = x/x+4
Substituindo os valores você chega a esse resultado:
2 raiz de 3 + 2
Você colocou + 1
Ok?!
Assim:
De um ponto A, no solo, visam-se a base B e o Topo C de um bastão colocado verticalmente no alto de uma colina, sob ângulos de 30° e 45° respectivamente.
Se o bastão mede 4m de comprimento, calcule a altura da colina, em metros.
2 raiz de três +2 =
2.1,73 + 2 =
3,46 + 2 =
5,46
Resposta: A altura da colina é de 5 metros e 46 centímetros.
É isso mesmo,pq vc até comentou que seria um triangulo isoceles, mas só vejo retângulo.
-
felipexxavier
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Mar 31, 2008 11:24
- Área/Curso: Estudante
- Andamento: cursando
por admin » Seg Mar 31, 2008 17:11
Olá.
Coloquei +1 mesmo, note que 2 está em evidência, vou repetir aqui:

Esta sua afirmação não é verdadeira:
Como o ângulo é de 45°, significa que o CA=CO.
AC é a diagonal de um quadrado de lado AO=OC.
Ou seja,

e

.
Como uma figura diz mais do que palavras, veja:

- triangulo_retangulo_isosceles.jpg (21.95 KiB) Exibido 16664 vezes
Repare que CO/CA que você citou é na verdade o seno de

e não a tangente de

.











metros
OK?
Caso tenha alguma dúvida ou discorde de algo, por favor, comente conosco!
Até mais.
-

admin
- Colaborador Administrador - Professor

-
- Mensagens: 885
- Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
- Andamento: formado
por felipexxavier » Seg Mar 31, 2008 17:56
Só tenho a agradecer.
Li o seu comentário para um rapaz, onde cita que não é um professor exatamente, apesar da licenciatura, porém vejo que tem potencial, parabéns e o melhor de tudo esse site tem um conteúdo muito rico, que esta de parabéns também!
Saibam que estarei todos os dias neste site e quais forem as dúvidas nas aulas de cálculo, algébra linear e física ou até mesmo algo novo, inovador sobre a nossa querida matemática, trarei para o fórum, muito obrigado!
Felipe Xavier
Technical Telecomunications
-
felipexxavier
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Mar 31, 2008 11:24
- Área/Curso: Estudante
- Andamento: cursando
Voltar para Trigonometria
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Exercicio de Trigonometria
por Churchill » Sáb Out 02, 2010 19:16
- 2 Respostas
- 2281 Exibições
- Última mensagem por Churchill

Dom Out 03, 2010 07:51
Trigonometria
-
- [trigonometria] Exercício
por fff » Qua Abr 02, 2014 06:42
- 2 Respostas
- 1457 Exibições
- Última mensagem por fff

Qua Abr 02, 2014 10:33
Trigonometria
-
- Trigonometria: Exercício de concurso
por Celma » Seg Jul 01, 2013 19:02
- 2 Respostas
- 2083 Exibições
- Última mensagem por Celma

Seg Jul 01, 2013 20:27
Trigonometria
-
- [Dúvida em exercicio de Trigonometria] Ajuda pff
por cristimd » Sáb Mai 04, 2013 14:41
- 1 Respostas
- 1297 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Dom Mai 05, 2013 09:56
Trigonometria
-
- [trigonometria] exercicio, me ajudem por favor?
por amanda s » Sex Nov 15, 2013 20:15
- 1 Respostas
- 7118 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Sáb Nov 16, 2013 00:50
Trigonometria
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.