por brunnkpol » Dom Jun 09, 2013 10:11
Como posso resolver esse sistema? Não possuo esse conhecimento.

-
brunnkpol
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Ter Mai 07, 2013 16:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Jun 09, 2013 13:05
Sistemas não lineares geralmente não são fáceis de ser resolvidos ,mas vamos tentar .
Deixando

em evidência na primeira equação ,temos :

.Já na segunda equação manipulando ela de forma de conveniente de obtermos uma equação com os termos semelhantes com o da primeira ,segue que 2ª eq . é equivalente a :

, multiplicando ambos lados por

,segue
![(a_1) \hspace{15mm} (xy[x^2-y^2] -2(xy)^2)(xy[x^2-y^2] +2(xy)^2) = 28(xy)^2 (a_1) \hspace{15mm} (xy[x^2-y^2] -2(xy)^2)(xy[x^2-y^2] +2(xy)^2) = 28(xy)^2](/latexrender/pictures/abf588dc3a46426fcd4313dc9a369d0f.png)
.Comparando o item

com a equação 1 do sistema que você postou ,podemos substituir
![xy[x^2-y^2] xy[x^2-y^2]](/latexrender/pictures/90a6005c5a9b4e14687adc99f627c46e.png)
por

,logo

.
Fazendo

,temos :

.Agora podemos resolver esta equação aplicando a fórmula resolvente ,

.Como

não é negativo ,a única possibilidade é :

. Esta última relação ,permite substituir

em

e além disso ,podemos escrever

em função de

, e por fim vamos ter uma equação em apenas uma variável .Então :

;está equação pode ser resolvida de forma análoga a

. Encontrando

,basta lembrar que

.
Observação :
Tente manipular a segunda equação e chegar em

,fica como exercício .Não estou vendo uma forma mais simples ,talvez há outras possibilidades ...
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por brunnkpol » Ter Jun 11, 2013 00:43
Obrigado por responder, consegui desenvolver por esse método o problema. Achava que tinha outro método que desconhecia, mas pelo que vi é uma questão de manipulação nas equações.
Só um detalhe, acho que na resolução da equação

por bháskara o 7 está positivo ao invés de negativo ao final.
-
brunnkpol
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Ter Mai 07, 2013 16:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Sistema Linear] MACK-SP: Sistema de Equações
por ALF » Sex Ago 26, 2011 13:24
- 1 Respostas
- 4348 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Ago 28, 2011 12:57
Sistemas de Equações
-
- Sistema de equações
por Cleyson007 » Sex Set 12, 2008 12:47
- 6 Respostas
- 5340 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qua Jun 03, 2009 17:25
Sistemas de Equações
-
- Sistema de Equações
por Cleyson007 » Qua Mai 27, 2009 14:01
- 3 Respostas
- 3228 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qui Mai 28, 2009 17:51
Sistemas de Equações
-
- Sistema de equações
por Moreno1986 » Seg Mai 17, 2010 15:04
- 3 Respostas
- 3458 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Ter Mai 18, 2010 17:54
Sistemas de Equações
-
- Sistema de equações
por Moreno1986 » Sex Abr 23, 2010 13:54
- 1 Respostas
- 1476 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sáb Abr 24, 2010 00:56
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.