• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limites e continuidade

Limites e continuidade

Mensagempor Marcos_Mecatronica » Sáb Abr 27, 2013 19:38

Suponha que f: [0,1] -> R seja contínua, f(0)=1 e que f(x) é racional para todo x em [0,1]. Prove que f(x)=1, para todo x em [0,1].
Marcos_Mecatronica
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Ter Mar 19, 2013 20:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Mecatrônica
Andamento: cursando

Re: Limites e continuidade

Mensagempor e8group » Sáb Abr 27, 2013 20:50

Pensei da seguinte forma .

Se f é racional \forall x \in [0,1] então existem funções polinomiais g,h tais que f(x) = \frac{g(x)}{h(x)} ,  h(x) \neq 0 .

Se x = 0 ,h(x) = g(x) não há nada que demonstrar . Suponhamos por absurdo que g(x)\neq h(x) \forall x\in (0,1] . Por continuidade ,

g(a) - h(a) = \lim_{x\to a} (g(x) - h(x)) \neq 0 \forall a \in (0,1] .

Tomando-se a \to 0^+ , temos que

\lim_{x\to a} (g(x) - h(x)) \neq 0  \iff  \lim_{x\to a} g(x) = g(a) \neq \lim_{x\to a} h(x)= h(a) que é uma contradição ,pois h(0) = g(0) .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limites e continuidade

Mensagempor e8group » Dom Abr 28, 2013 21:32

Recebi uma mensagem do colaborador Marcelo Fantini comentando sobre este tópico com sugestões .

Percebi que cometi um equívoco. O que temos é f(x) \in \mathbb{Q} para todo x \in [0,1] .Neste contexto ,de fato para que f seja contínua e racional em [0,1] , f obrigatoriamente tem que ser constante ,pois [0,1] é um conjunto conexo e a imagem de conexo é conexo ,como em \mathbb{Q} os conjuntos conexos são os singulares segue que a função tem que ser constante .Caso contrário , se f não fosse constante estaríamos contrariando o teorema do valor intermediário que diz

" Se f \in C([a,b]) e f(a) < k < f(b) [ou f(b) < k < f(a) ] ,então existe c \in(a,b) tal que f(c) = k . "

Conclusão :

Assim como \mathbb{Q} é denso em \mathbb{R} , \mathbb{I} também o é .

Assim , pelo TVI , tomando-se k irracional ,existe um c em (0,1) tal que f(c) = k que é uma contradição uma vez que f(x) \in \mathbb{Q} .


Qualquer erro encontrado solução estou à disposição para tentar corrigi-lo(s) .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 12:41

pessoal eu achei como resultado 180 toneladas,entretanto sei que a questão está erra pela lógica e a resposta correta segundo o gabarito é 1.800 toneladas.
me explique onde eu estou pecando na questão. resolva explicando.

78 – ( CEFET – 1993 ) Os desabamentos, em sua maioria, são causados por grande acúmulo de lixo nas encostas dos morros. Se 10 pessoas retiram 135 toneladas de lixo em 9 dias, quantas toneladas serão retiradas por 40 pessoas em 30 dias ?


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: Douglasm - Qui Jul 01, 2010 13:16

Observe o raciocínio:

10 pessoas - 9 dias - 135 toneladas

1 pessoa - 9 dias - 13,5 toneladas

1 pessoa - 1 dia - 1,5 toneladas

40 pessoas - 1 dia - 60 toneladas

40 pessoas - 30 dias - 1800 toneladas


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:18

pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:21

leandro moraes escreveu:pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.

valeu meu camarada.