por marinalcd » Sáb Fev 23, 2013 18:12
Preciso calcular o centro de massa de uma placa fina com a forma

,
se a densidade de cada ponto é proporcional à distância do ponto ao eixo x.
Mas não estou conseguindo montar a integral. Podem me ajudar a montá-la?
-
marinalcd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 143
- Registrado em: Sex Abr 27, 2012 21:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por young_jedi » Dom Fev 24, 2013 14:21
se a densidade é proporcional a distancia ao eixo x então podemos dizer que ela é do tipo
k.y
assim a integral da densidade pela area nos fornece a massa

então o calculo do centro de massa com relação ao eixo y sera

-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por marinalcd » Seg Fev 25, 2013 11:05
A minha primeira dúvida é: como vou calcular o valor de k na integral?
Por que no cálculo do centro de massa, no numerador o y está ao quadrado e no denominador não?
Obrigada pela ajuda!
-
marinalcd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 143
- Registrado em: Sex Abr 27, 2012 21:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por young_jedi » Seg Fev 25, 2013 12:15
voce não precisa clacular o valor de k, trate ele como uma constante, no final ele vai ser simplificado
a integral do denominador é a integral de massa do objeto
e a integral do numerador, é a integral que calcula a distancia de cada quantidade de massa com relação ao exio y
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por marinalcd » Seg Fev 25, 2013 23:59
Após resolver a primeira integral a substituir os limites de integração, fiquei com a integral
![k \int 2y^{2} \sqrt[]{1-4y^{2}}dy k \int 2y^{2} \sqrt[]{1-4y^{2}}dy](/latexrender/pictures/24dad6d6ebfdbda3f5f83c8cb88042b2.png)
Eu ia fazer por substituição trigonométrica, mas como faço com o 2y²?
-
marinalcd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 143
- Registrado em: Sex Abr 27, 2012 21:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Fev 26, 2013 00:55
Usa coordenadas polares na integral! Bem mais simples...
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por marinalcd » Ter Fev 26, 2013 15:34
Realmente, por trigonométrica dá muito trabalho, fica uma conta muito grande e, talvez desnecessária.
Porém, eu já havia tentado fazer por coordenadas polares, mas também não consegui resolver. Não sei se montei errado ou não, mas não consegui chegar a algum lugar .
A integral que eu montei foi:

E não consegui sair daí, pois já tem a multiplicação e ainda tem raiz. Tive várias ideias, mas nenhuma com fundamento. Não sei como sair daí.
-
marinalcd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 143
- Registrado em: Sex Abr 27, 2012 21:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por Man Utd » Qua Out 30, 2013 12:30
marinalcd escreveu:Realmente, por trigonométrica dá muito trabalho, fica uma conta muito grande e, talvez desnecessária.
Porém, eu já havia tentado fazer por coordenadas polares, mas também não consegui resolver. Não sei se montei errado ou não, mas não consegui chegar a algum lugar .
A integral que eu montei foi:

E não consegui sair daí, pois já tem a multiplicação e ainda tem raiz. Tive várias ideias, mas nenhuma com fundamento. Não sei como sair daí.
eu acho que se vc transformar essa integral
assim :

calculando o jacobiano terá:

, então a nossa integral ficaria:

calculando vc obterá a resposta.

-
Man Utd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 155
- Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Integral] - Centro de Massa da barra
por klueger » Sex Mar 22, 2013 17:07
- 1 Respostas
- 3499 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sáb Mar 23, 2013 16:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Centro da massa
por belabela18 » Dom Set 23, 2018 04:33
- 0 Respostas
- 7226 Exibições
- Última mensagem por belabela18

Dom Set 23, 2018 04:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Centro de Massa.
por AnaCarolina22 » Qua Abr 24, 2019 12:45
- 0 Respostas
- 10520 Exibições
- Última mensagem por AnaCarolina22

Qua Abr 24, 2019 12:45
Mecânica
-
- [Física] Centro de massa
por renan_a » Sex Out 26, 2012 09:55
- 1 Respostas
- 2383 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sex Out 26, 2012 12:15
Fundamentos de Mecânica
-
- Centro de Massa delimitado superiormente e inferiormente
por Janice123 » Sáb Abr 28, 2018 02:32
- 0 Respostas
- 1737 Exibições
- Última mensagem por Janice123

Sáb Abr 28, 2018 02:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.