• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Integral função irracional

Integral função irracional

Mensagempor manuel_pato1 » Dom Jan 20, 2013 14:16

\int \frac{1}{\sqrt[3]{x} (\sqrt[3]{x} +1)}dx

Bom, meu professor nos explicou de um modo que eu teria que fazer o mmc com os denominadores da função , que neste caso seria 3 , logo x= z³

então \int  \frac{1}{z(z+1)} 3z^2 dz

aí divido

3z² / z² + z = 3 , com um resto= -3z

\int  3 + \frac{-3z}{z^2 + z}dz

daí na segunda integral dessa última, faço por frações parciais , né?

o estranho é que se faço por frações parciais, fiz (A/z) + (B/z+1)
onde achei A= 1 e B=-1, mas a integral fica -3\int  \frac{1}{z} + \frac{-1}{z+1}

que resolvendo, resulta em -3 ln\left|\sqrt[3]{x} \right| + c E 3ln\left|\sqrt[3]{x} +1 \right| + c

Só que somando com a integral do começo ( 3dz ) que me resultava em 3z+c = 3\sqrt[3]{x} + c ,

o resultado final seria :

3\sqrt[3]{x} - 3 ln\left|\sqrt[3]{x} \right| + 3ln\left|\sqrt[3]{x} +1 \right| + c

Ou não??

o Resultado do meu professor e do wolfram foi: 3\sqrt[3]{x} + 3ln\left|\sqrt[3]{x} +1 \right| + c
manuel_pato1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 33
Registrado em: Ter Set 18, 2012 22:18
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Civil
Andamento: cursando

Re: Integral função irracional

Mensagempor e8group » Dom Jan 20, 2013 20:03

Boa noite .

Note que ,

fazendo z^3 = x obtemos :

3\int \frac{z^2}{z(z+1)} dz que se resume em (após cancelarmos o fator 3 no numerador e denominador) 3\int \frac{z}{(z+1)} dz .

Somando-se 1 + (-1) = 0 no numerador .Segue que ,

3 \left(\int \frac{z+ (1 +(-1))}{(z+1)} dz\right) = 3 \left(\int \frac{(z+1) +(-1)}{(z+1)} dz\right) = 3 \left(\int dz -  \int \frac{dz}{z+1}\right) que resulta 3z - 3 ln(z+1) + c .

Ou seja ,

\int \frac{dx}{\sqrt[3]{x}(\sqrt[3]{x}+1)} = 3\sqrt[3]{x} - 3ln(\sqrt[3]{x} + 1) + c

Por favor verifique-se o gabarito além de sua resolução .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Integral função irracional

Mensagempor manuel_pato1 » Dom Jan 20, 2013 21:08

Muito obrigado cara. Não tinha prestado atenção em cortar o quadrado do z que esta no numerador com o que está no numerador, e nem havia pensado sobre essa regra de somar e subtrair 1.
Pelo gabarito do meu professor, realmente está incorreto. Mas joguei no wolf e deu seu resultado mesmo.
manuel_pato1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 33
Registrado em: Ter Set 18, 2012 22:18
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Civil
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?