• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Soma dos Ângulos internos.

Soma dos Ângulos internos.

Mensagempor sauloandrade » Sáb Dez 29, 2012 21:07

Boas pessoal, me deparei com o seguinte problema e não estou conseguindo resolver. Gostaria de pedir a ajuda de vocês para dizer-me onde eu estou errando.

"O Ângulo ADC de um polígono regular ABCDEf...mede 30°.Determine a soma dos ângulos internos desse polígonos.

Então, fiz da seguinte maneira:
Sabemos que Soma dos ângulos internos é:(n-2)180. Sabemos ainda que o polígono é regular então, se eu pegar a soma dos ângulos internos e dividir pelo número de lados eu obterei a medida de cada ângulo interno.
30n=(n-2)180 resolvendo teremos n=2,4.
Me quebrei ai, pois o n não pertence ao conjunto dos inteiros.

Onde estou errando? ;-;
sauloandrade
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Dom Out 28, 2012 12:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Soma dos Ângulos internos.

Mensagempor e8group » Dom Dez 30, 2012 11:30

Bom dia .Há um erro no enunciado ,certo ? Você realmente quer achar a soma dos ângulos ineternos ou apenas obter o valor correspondente a este ângulo interno ?

Se for apenas a soma interna destes ângulos , basta aplicar a fórmula S_i = (n-2)\cdot 180^{\circ} . Como o polígono é regular e, é constituido pelos vertices A B C D E F ,ou seja é um hexagono , possui 6 lados .


Segue que , S_i =  (6-2) 180^{\circ}  = 720^{\circ} .


Não conseguir compreender sua solução , poderia explicar como chegou a esta conclusão 30n=(n-2) 180^{\circ} ? comente qualquer coisa .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Soma dos Ângulos internos.

Mensagempor sauloandrade » Dom Dez 30, 2012 14:44

Olá santhiago.

O polígono não é um hexágono, pois pelo enunciado, ele é formado pelos vértices ABCDEF... Há uma reticência que significa que o polígono é formado por n vértices, e eu preciso determinar o valor de n para obter a soma dos ângulos internos.
Sobre minha resolução deixa eu explicar com exemplos:
Como eu disse, se eu pegar a soma dos ângulos internos de um polígono REGULAR e dividir por n eu terei o valor de cada ângulo interno. Pegue por exemplo, o quadrado. Sabemos que a soma dos ângulos internos é 360°e possui 4 lados. Dividindo a soma dos ângulos internos (360°) pelo número de lados (4), eu obterei o valor de cada ângulo interno do polígono, no caso 4 ângulos de 90°.
Então aplicando o mesmo raciocínio, teremos:
Imagem
resolvendo n=2,4.
Isso não é possível, pois não existe polígono com número de lado 2,4. rs.

é ficou confuso por que eu não sei por fração no latex ai eu adiantei um pouco o cálculo, desculpa.
sauloandrade
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Dom Out 28, 2012 12:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Soma dos Ângulos internos.

Mensagempor e8group » Dom Dez 30, 2012 16:14

Ok compreendo .

Nosso objetivo é obter o número de lados ,para calcular a soma interna dos ângulo .

Obs.: Tome cuidado , o ângulo ADC ser igual a 30^{\circ} não implica que cada ângulo interno é igual ADC.

Observe a figura .
Vamos supor que cada ângulo interno meça \gamma .

Pela nossa hipótese , \gamma = S_i / n    = \frac{(n-2)\cdot 180^{\circ}}{n} .

Veja a figura como ilustração . Estou supondo que n = 9 ,mas não necessariamente é verdade .

fig.2.png


No triângulo ABC . Temos \beta_1 + \gamma + \beta_1 = 180^{\circ} \implies \gamma = 180^{\circ} - 2\beta_1 .

No triângulo ADC .Temos \beta_2 + \gamma + \beta_2 = 2 \beta_2 + \gamma  = 180^{\circ} .

Mas para cada triângulo , ABC  , ACD , ADE , AEF , (\dots ) .Temos que ,

\beta_2 = 2 \beta_1

\beta_3 = 3\beta_1

\vdots

\beta_{n-2}  = {n -2}\beta_1


Assim , \beta_2 = 30^{\circ} = 2 \beta_1  \implies  \beta_1 =  15^{\circ} .

Lembrando que ,

\beta_1 + \gamma + \beta_1 = 180^{\circ} implica \gamma = 150^{\circ} .


Conclusão ,

Temos por um lado que ,

S_i = (n-2)\cdot 180^{\circ} . Entretanto por outro lado , S_i = \gamma + \gamma + \dots + \gamma  = n \cdot \gamma = n\cdot 150^{\circ} (n-vezes)

logo ,

n\cdot 150^{\circ} =  (n-2)\cdot 180^{\circ} .

Resolvendo encontrará n = 12 .

Portanto ,

S_i = 12\cdot 150^{\circ} =  1800^{\circ} .


Espero que estar certo . Comente qualquer coisa , tem gabarito ? .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Soma dos Ângulos internos.

Mensagempor sauloandrade » Dom Dez 30, 2012 17:34

Ahhh obrigado santhiago. Meu erro foi pensar que 30° seria um ângulo interno, o que não é verdade.
Sua resposta bate com o gabarito sim, obrigado :-D
sauloandrade
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Dom Out 28, 2012 12:03
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Soma dos Ângulos internos.

Mensagempor e8group » Dom Dez 30, 2012 17:51

Quando deparar com exercícios como este é importante fazer o desenho . Se permanecer dúvida só postar algo .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Geometria Plana

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?