por guisaulo » Ter Nov 27, 2012 21:42
Boa noite,
Estou resolvendo exercícios de Geometria Analítica e Álgebra Linear (GAAL) sobre Vetores LI e LD, Base e Dimensão de subespacos, etc, da UFMG.
Minha dúvida é como achar o vetor V, que é a Diferença de um outro vetor qualquer(V1) - proj de V1 em (V0).
Também não sei como calcular a equação geral e a base ortonormal de W.
Como é meu primeiro post no fórum, espero que me ajudem para que eu possa ser mais presente e ajudar outras pessoas também.
Abraço.
5- Considere o seguinte subconjunto de R^3:

a) Descreva geometricamente este conjunto W e determine sua equação geral.
b) Determine tambem um par de vetores unitarios em W e que sejam perpendiculares entre si, ou seja, determine uma base ortonormal de W.
-
guisaulo
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Ter Nov 27, 2012 21:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: TI
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Ter Nov 27, 2012 22:41
Guisaulo, para redigir seu conjunto use o código
- Código: Selecionar todos
[tex]W = \{ V \in \mathbb{R} \text{ tal que } V \text{ é ortogonal ao vetor } V_{0} = (2,-1,1) \}[/tex]
.
Isto imprime

.
Para resolver o exercício lembre-se que a definição de ortogonalidade entre vetores é que o produto interno (escalar) entre eles é zero:

. Assim, se

então

ou

. Substituindo no vetor original, esta condição significa

. Usando as propriedades de vetores, podemos escrever isto como

. Logo o conjunto descrito é o conjunto formado pelos múltiplos dos vetores

e

.
Tente terminar.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por guisaulo » Qua Nov 28, 2012 12:03
Obrigado.
O raciocínio me ajudou bastante.
-
guisaulo
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Ter Nov 27, 2012 21:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: TI
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Geometria Analítica] Base Ortonormal
por Pessoa Estranha » Seg Nov 04, 2013 22:18
- 0 Respostas
- 2029 Exibições
- Última mensagem por Pessoa Estranha

Seg Nov 04, 2013 22:18
Geometria Analítica
-
- [Gram Schimdt] achar base ortonormal
por Ge_dutra » Qua Jan 30, 2013 11:25
- 1 Respostas
- 1621 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qui Jan 31, 2013 15:18
Álgebra Linear
-
- [Produto Escalar] Coordenadas em base ortonormal
por LucasSG » Qua Mai 29, 2013 17:47
- 3 Respostas
- 1901 Exibições
- Última mensagem por temujin

Qui Mai 30, 2013 23:12
Geometria Analítica
-
- equaçao geral da cicunferencia
por cassiele » Sex Out 22, 2010 15:51
- 8 Respostas
- 4831 Exibições
- Última mensagem por Ansso

Ter Out 26, 2010 10:45
Geometria Analítica
-
- Equação geral da reta
por LucasLG » Sex Mar 16, 2012 01:10
- 3 Respostas
- 3099 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Mar 16, 2012 11:39
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.