• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Calculo da derivada

Calculo da derivada

Mensagempor Netolucena » Ter Nov 06, 2012 15:17

ola pessoal agradeço as dicas que vocês todos nos passam, e estou aqui para pedir uma direção com a seguinte derivada , por conta da greve o professor não deu aula e está pedindo um trabalho com algumas coisas assim e não estamos com monitores dai estou meio que sem direção:
g(t) = \frac{t{e}^{2t}}{ln(3t+1)}

posso dizer que ela é

t{e}^{2t}{ln(3t+1)}^{-1}

e fazer

t{e}^{2t}({ln(3t+1)}^{-1})' + (t{e}^{2t})'{ln(3t+1)}^{-1}

ou é errado :s

se sim como deriva esse log ai ?
Netolucena
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Seg Fev 06, 2012 14:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: técnico em construção de edifícios
Andamento: cursando

Re: Calculo da derivada

Mensagempor MarceloFantini » Ter Nov 06, 2012 15:35

Sim, está correto o que você escreveu. Se quiser deixar mais claro, escreva g(t) = t e^{2t} (\ln (3t+1))^{-1}.

Para derivar \ln(3t+1) use a regra da cadeia: as funções são f(t) = \ln t e h(t) = 3t+1. Veja que \ln (3t+1) = f(h(t)), e aplicando a regra da cadeia segue que (\ln (3t+1))' = \frac{1}{3t+1} \cdot 3.

Não se esqueça que em (t e^{2t})' você tem uma regra do produto e depois uma regra da cadeia em e^{2t}.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Calculo da derivada

Mensagempor Netolucena » Ter Nov 06, 2012 16:09

MarceloFantini escreveu:Sim, está correto o que você escreveu. Se quiser deixar mais claro, escreva g(t) = t e^{2t} (\ln (3t+1))^{-1}.

Para derivar \ln(3t+1) use a regra da cadeia: as funções são f(t) = \ln t e h(t) = 3t+1. Veja que \ln (3t+1) = f(h(t)), e aplicando a regra da cadeia segue que (\ln (3t+1))' = \frac{1}{3t+1} \cdot 3.

Não se esqueça que em (t e^{2t})' você tem uma regra do produto e depois uma regra da cadeia em e^{2t}.


no caso como ln(3t+1) está elevado a -1 me dá

- \frac{3}{(3t+1){ln(3t+1)}^{2}}

não seria ? *-)
Netolucena
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Seg Fev 06, 2012 14:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: técnico em construção de edifícios
Andamento: cursando

Re: Calculo da derivada

Mensagempor MarceloFantini » Ter Nov 06, 2012 16:33

Sim, é isto mesmo. Eu só mostrei como derivar \ln(3t+1), mas falta a outra regra da cadeia.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Calculo da derivada

Mensagempor e8group » Ter Nov 06, 2012 16:34

Netolucena , para você check sua derivada , utilize o site wolfram alpha . Ele fornece o resultado e a solução completa . Por exemplo , digite lá : Derivative of ( ln( 3t +1) ) e pressione " ENTER " do seu teclado . Logo aparacerá o resultado , a direita do mesmo , há uma opção " step by step solution " , isto levará vc a solução completa .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Calculo da derivada

Mensagempor Netolucena » Ter Nov 06, 2012 17:03

Obrigado por toda ajuda pessoal . . .
Netolucena
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Seg Fev 06, 2012 14:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: técnico em construção de edifícios
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?