por Netolucena » Ter Nov 06, 2012 15:17
ola pessoal agradeço as dicas que vocês todos nos passam, e estou aqui para pedir uma direção com a seguinte derivada , por conta da greve o professor não deu aula e está pedindo um trabalho com algumas coisas assim e não estamos com monitores dai estou meio que sem direção:
g(t) =

posso dizer que ela é

e fazer

ou é errado :s
se sim como deriva esse log ai ?
-
Netolucena
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Seg Fev 06, 2012 14:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: técnico em construção de edifícios
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Ter Nov 06, 2012 15:35
Sim, está correto o que você escreveu. Se quiser deixar mais claro, escreva

.
Para derivar

use a regra da cadeia: as funções são

e

. Veja que

, e aplicando a regra da cadeia segue que

.
Não se esqueça que em

você tem uma regra do produto e depois uma regra da cadeia em

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Netolucena » Ter Nov 06, 2012 16:09
MarceloFantini escreveu:Sim, está correto o que você escreveu. Se quiser deixar mais claro, escreva

.
Para derivar

use a regra da cadeia: as funções são

e

. Veja que

, e aplicando a regra da cadeia segue que

.
Não se esqueça que em

você tem uma regra do produto e depois uma regra da cadeia em

.
no caso como ln(3t+1) está elevado a -1 me dá

não seria ?

-
Netolucena
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Seg Fev 06, 2012 14:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: técnico em construção de edifícios
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Ter Nov 06, 2012 16:33
Sim, é isto mesmo. Eu só mostrei como derivar

, mas falta a outra regra da cadeia.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por e8group » Ter Nov 06, 2012 16:34
Netolucena , para você check sua derivada , utilize o site wolfram alpha . Ele fornece o resultado e a solução completa . Por exemplo , digite lá : Derivative of ( ln( 3t +1) ) e pressione " ENTER " do seu teclado . Logo aparacerá o resultado , a direita do mesmo , há uma opção " step by step solution " , isto levará vc a solução completa .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Netolucena » Ter Nov 06, 2012 17:03
Obrigado por toda ajuda pessoal . . .
-
Netolucena
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Seg Fev 06, 2012 14:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: técnico em construção de edifícios
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Derivada] Ajuda com calculo de derivada de função quociente
por alienpuke » Dom Out 25, 2015 15:31
- 1 Respostas
- 12552 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Dom Out 25, 2015 16:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada] Ajuda com calculo de derivada
por alienpuke » Sáb Out 24, 2015 15:45
- 2 Respostas
- 6980 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Sáb Out 24, 2015 16:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [calculo] derivada
por beel » Dom Set 25, 2011 13:04
- 2 Respostas
- 6887 Exibições
- Última mensagem por beel

Dom Set 25, 2011 16:22
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [calculo] derivada de log
por beel » Sáb Out 15, 2011 22:42
- 4 Respostas
- 7450 Exibições
- Última mensagem por beel

Ter Out 18, 2011 13:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [calculo] derivada de log 2
por beel » Dom Out 16, 2011 01:10
- 2 Respostas
- 6429 Exibições
- Última mensagem por Fabio Cabral

Ter Out 18, 2011 13:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.